Alternative Fuels
GMF 概述了尽早采用可规模化零排放船用燃料的能源转型
全球海事论坛(GMF)表示:“要以高效、公正和公平的方式实现这一转变,需要将定价机制、收益分配和全球燃料标准结合起来。”
全球海事论坛(Global Maritime Forum,简称GMF)周四(1 月 18 日)发布了继国际海事组织 (IMO) 修订温室气体 (GHG) 战略之后的第二份见解简报,其中讨论了拟议的 IMO 政策措施中的各种要素能如何实现高效、公正和公平的能源转型。
当下,国际海事组织海洋环境保护委员会 (MEPC) 即将举行的辩论将进一步制定国际海事组织修订后的温室气体战略措施,因此,该简报概述了推进早期采用可规模化零排放燃料的重要性和转型要求。
报告称:“要以高效、公正和公平的方式实现这一转变,需要将定价机制、收益分配和全球燃料标准结合起来。”
这份题为“阐明国际海事组织实现公正和公平能源转型的政策措施”(Unravelling IMO policy measures towards a just and equitable energy transition)的简报,重点介绍了这些措施的不同要素如何帮助实现该战略的更广泛目标,以促进能源转型并实现公正和公平的转型。
能源转型
就能源转型方面,该行业正面临两种基本能源转型情景:增量转型(incremental transition)和双速转型( two-speed transition)。 其中,后者允许早期采用者适应并学习,以帮助降低成本、开发技能与劳动力、逐步开发新能源供应链和基础设施,并降低资产搁浅风险。而政策措施中的几个要素,都可以支持实现这一目标,如下:
温室气体定价机制:如果温室气体定价和/或任何补贴制度下的收益不对应SZEF (Scalable Zero Emmission Fuel, 即可规模化的零排放船用燃料)的使用,则最终可能只会刺激转型技术并推动增量能源转型。当下,温室气体定价机制其实可以提供推动整个行业快速增长投资所需的确定性和强烈信号。然而,即使价格、可用收益再高,也无法保证或强制要求业者以较低的温室气体强度运营其业务,并可能会导致更高的投资不确定性。因此,价格和收益机制应与技术措施相结合。
监管温室气体强度:随着时间的推移,全球燃料标准 (Global Fuel Standard, 简称GFS) 等指导、控制措施要求可逐步推进减少燃料或能源温室气体强度,并通过设定明确的要求和更可预测的减排途径支持能源转型。照理而言,燃料标准应可直接影响船东和燃料供应商的选择,因为 GFI的限制首先将让仅使用现有化石燃料运营变得不合规,只剩近零和零排放燃料作为唯一的合规燃料选择(到 2040 年左右) 。 而且,无论如何,它仍可能可刺激增量转型,并需要温室气体定价与收益分配机制帮助实现双速转型。
灵活性机制:灵活性伴随着增加的复杂性成本(对于管理者和行业价值链而言),并可能会增加业务案例投资时间的不确定性,例如:船东因灵活性而作出的可能行为都需要被纳入决策之中。
公正公平的过渡
为了实现公正和公平的过渡,至关重要的,就是要明白这种过渡对各个国家有着不同的影响,因为,政策变化和气候变化的影响对不同国家的影响都不同。 其中,以下的几个要素可以促成这种转变:
灵活性机制:政策措施中的灵活性机制有助于支持公正和公平的过渡,但也有可能破坏这一努力。 例如,航线豁免可能会导致被豁免地区处于落后,并降低了投资于零排放技术的动力。 此外,目前也存在南半球出口国无法因豁免受益的风险。
收益分配:政策措施的收益分配需要确保实现公正、公平的过渡。相关收益,尤其可用以解决措施带来的不成比例负面影响,以支持发展中国家的行业内部缓解努力,释放全球燃料生产机会,并支持发展中国家和发达国家之间的技术和知识转让,支持脆弱国家的适应与缓解过程。
结论
两速能源转型是以具成本效益、公正和公平的方式实现该战略的其中最可能方法。 目前提出的任何一项措施(GFS 或温室气体定价)都可能实现该战略的温室气体减排目标,但这取决于其范围、清晰度和严格性。 然而,为了刺激早期采用可规模化零排放燃料,在 2040 年之前增加此类燃料的使用,以及实现公正和公平的过渡目标,这将需要结合温室气体定价机制、全球燃料标准,并基于良好的全生命周期和收入分配机制。
随着国际海事组织正推进最终确定相关的措施,其中最关键的重点,仍将是如何实现能源转型和确保公正公平的前进道路。当下,即将在海保会(海上环境保护委员会)第 81 届会议和海保会第 82 届会议上进行的辩论和讨论对于这些措施的制定至关重要,因此,航运业在努力实现IMO修订后的温室气体战略中所提出的宏大愿景目标之际,相关的可持续实践承诺也将被密切监测。
注意:可在此处查询题为“阐明国际海事组织实现公正和公平能源转型的政策措施”的完整见解简报。
照片来源:Unsplash的 William William
发布日期:2024 年 1 月 23 日
Alternative Fuels
中国香港政府公布《行动纲领》致力打造绿色燃料加注中心
《绿色船用燃料加注行动纲领》提出五大绿色导向的策略及十项行动,以推动中国香港发展成一流的绿色船用燃料加注中心。
香港特别行政区政府周五(11月15日)公布《绿色船用燃料加注行动纲领》,以通过五大绿色导向的策略及十项行动,将中国香港发展成世界一流的绿色船用燃料加注中心,并实现国际海事组织的减排目标。
其中,运输及物流局联同环境及生态局将随即展开有关的可行性研究,并参考国际经验及市场现状,以及谘询香港海运港口局及业界不同组织和人士的意见,以制订《行动纲领》。
通过《行动纲领》提出多项目标,包括遵循国际海事组织订立的减排目标,将瞄准于2050年或左右实现国际航运净零碳排放;同时,也确保到2026年减少香港注册船舶碳排放至少11%(与2019年相比)以及让政府船队中55%的柴油动力船转用绿色船用燃料;此外,也会瞄准2030年减少30%葵青货柜码头碳排放(与2021年相比),以及让7%的香港注册船舶使用绿色船用燃料。
为实现上述目标,《行动纲领》已订立五大绿色导向的策略及十项行动,涵盖绿色船用燃料供应、基建配套、港口减排、鼓励措施、海内外合作和人才培训等多个范畴。
其中,《行动纲领》提出香港需配合国际发展趋势,以同时发展多种绿色船用燃料的加注服务,并将积极促进主要来自内地的绿色船用燃料供应商与船公司达成绿色船用燃料承购协议,建立有效的绿色船用燃料供应链。
同时,政府将支持业界并在各方面提供便利措施,以推动绿色船用燃料加注生态系统的整体发展。
其中,政府已在青衣南物色一塊毗邻港口的用地,以用以储存绿色燃料,并预计明年将邀请业界就该指定用地发展提交意向书。
此外,政府亦将在2025年上半年内进行首次LNG(液化天然气)船对船加注示范作业,并设立《绿色船用燃料加注奖励计划》,以鼓励在香港开展绿色船用燃料加注业务的先行企业。
预计,在《行动纲领》的有序落实下,中国香港将于2030为使用LNG或绿色甲醇等绿色燃料驱动的远洋船舶提供每年超过六十次加注服务,以及逾二十万吨绿色船用燃料。
运输及物流局局长Lam Sai-hung(林世雄)表示:“《行动纲领》充分反映特区政府对发展绿色船用燃料加注的决心,亦为香港配合国际航运绿色转型提供了清晰和明确的方向及行动目标。”
“其中,我们会按《行动纲领》提出的策略和行动,继续与业界相关持份者携手协力,积极推进落实各项行动措施,将香港发展成为区内首选的绿色船用燃料加注及交易中心,为航运减排作出贡献。”
注:《行动纲领》的完整策略和行动措施可在此处找到。
图片来源:香港特别行政区政府
发布日期:2024 年 11 月 19 日
Alternative Fuels
ENGINE Fuel Switch Snapshot:鹿特丹的 LNG 价格罕有高于 B24-VLSFO
鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE;鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨;B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨。
燃料情报平台 ENGINE 每周发布一次全球两大燃油中心的替代和传统燃油价格快照(snapshot)。以下为最新快照信息:
- 鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE
- 鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨
- B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨
很少有船东可以直接在 LNG 和生物混合物之间做出选择,因为,这些燃料通常适用于不同的船舶类型和运营需求。但对在两者之间进行选择的鹿特丹一带双燃料船东而言,现在,加注 LNG 的成本已高于 B24-VLSFO【含有 24% 的棕榈油厂废水甲酯 (POMEME) 生物燃料和 76% VLSFO的燃料混合物】。
在鹿特丹,B24 混合比例比 B30 少见得多。但在本系列文章中,我们同时以 B24 为鹿特丹和新加坡市场进行同类比较。
如不计入经估计的欧盟排放权配额 (EUA) 成本,鹿特丹的LNG(液化天然气)价格已从 15 美元/吨贴水转变为相对 B24-VLSFO HBE升水达 80 美元/吨。在此之前,B24-VLSFO 价格曾大幅下跌 46 美元/吨,而LNG价格则飙升了 49 美元/吨。
如计入 EUA,LNG升水将进一步扩大至 86-91 美元/吨。
同时,这是自 3 月 12 日Fuel Switch Snapshot开始追踪价格以来,鹿特丹LNG价格首次高于 B24-VLSFO价格。当时,包括 HSFO在内,LNG是该港口所有种类燃料中最实惠的燃料。
目前,鹿特丹的LNG价格仅比 B24-LSMGO HBE 低 4 美元/吨,差距已从前一周的大幅度 102 美元/吨贴水大幅拉进。
在过去一周内,新加坡LNG相对 B24-VLSFO UCOME 的升水已缩减至 21 美元/吨(不计入 EUA),但计入 EUA的话则为 16 美元/吨。而这一水平,也不及上周 46-51 美元/吨贴水的一半。
VLSFO
近月 ICE 布伦特原油期货合约在过去一周内下跌了 2.83 美元/桶(21 美元/吨)。因此,鹿特丹的 VLSFO 基准价格下跌了 10 美元/吨,而新加坡的 VLSFO 基准价格则大幅下跌了 35 美元/吨。
目前,鹿特丹的 VLSFO 供应仍然紧张,因此,交易商建议提前5-7天下单。同时,供应紧张有助于支撑基准价格。
相比之下,新加坡的 VLSFO 供应已进一步改善。现在,有几家供应商可以在短短两天内交货,而在前一周则需要四天。因此,这种可用性的增加已加剧了基准价格的下行压力。
生物燃料
鹿特丹的 B24-VLSFO HBE 价格在过去一周暴跌了 46 美元/吨,因此,其相对于传统 VLSFO 的升水已下降 36 美元/吨,目前为 108 美元/吨。
理论上,更大的荷兰 HBE 回扣,将给上述两个生物燃料基准价带来下行压力。
同时,这也可能刺激港口对生物燃料的需求。周五,PRIMA Market 评估了 2024 年荷兰 HBE A 回扣券为 22.50 欧元/GJ(23.73 欧元/GJ),高于一周前的 14.90 欧元/GJ(15.71 欧元/GJ)。这一大幅度上涨,已导致了荷兰港口销售的 B30-VLSFO HBE 混合物理论上的回扣从一周前的 142 美元/吨提高至 210 美元/吨。
在过去一周,新加坡的 B24-VLSFO UCOME 价格下跌了 20 美元/吨。同时,PRIMA 评估的 UCOME FOB China价格上涨了 25 美元/吨,为生物混合物提供了一些价格支撑。但,对经计算的 B24-VLSFO UCOME 价格影响更大的 ENGINE VLSFO 价格,却下跌了 35 美元/吨。
LNG
鹿特丹的LNG(液化天然气)燃料价格在过去一周飙升了 36 美元/吨,反映了更广泛的荷兰 TTF 天然气合约价格上涨之际,也归因于人们正担忧流向欧洲的俄罗斯天然气管道运输可能再次中断。
另一边,受供应紧张和亚洲各地天气相关需求浮动影响,新加坡的LNG价格小幅上涨了 9 美元/吨。
因此,新加坡LNG相对于鹿特丹LNG的升水,已从前一周的 35 美元/吨大幅收窄至仅 3 美元/吨。
作者:Konica Bhatt
图片出处和来源:ENGINE
发布日期:2024 年 11 月 19 日
Alternative Fuels
Bunker Holding 强调未来船用燃料的“燃料中立”方法
集团首席执行官 Keld R. Demant 表示,未来航运燃料将涉及多种燃料途径,因为,各个领域将采用适合其运营需求的不同燃料途径。
Bunker Holding Group 首席执行官 Keld R. Demant 在最近于雅典举行的 IBIA 年度大会上分享了 Bunker Holding 对燃料质量、未来燃料、供需动态以及日益变化监管环境的看法。
作为燃料销售商会议的小组成员,他针对与其他小组成员的谈论重申了 Bunker Holding的观点:航运燃料的未来将涉及多种燃料途径,因为,各个细分市场将采用适合其运营需求的不同燃料途径。
“这正是我们以身为‘燃料中立者’为荣的原因。我们的战略目标,在于促进航运脱碳,而非押注单一燃料或解决方案,其中,作为起点,这将包括支持推进涵盖生物燃料和液化天然气(LNG)在内的低碳燃料组合,并通过长期战略性合作伙伴关系扩展至涵盖甲醇和氨。”他在社交帖子中表示。
“作为世界领先的供应商之一,我们的选择往往将定下基准,而在这方面,我相信灵活性对于推动航运绿色转型至关重要。”
此外,正如年度大会所强调的那样,到 2050 年实现净零排放不仅需要多样化的燃料选择,更需要监管明确性。
“监管措施仍然是迈向低碳未来的主要驱动力,但,坐等需要数年才能实施的政策不是我们所能承受的选择。因此,我们将需要立即采取行动,而且,我也坚信,承购协议和需求聚合等举措所形成的势头可加速发展投资并促进整个行业的进步。”他表示。
接着,他也分享了Bunker Holding 的一些成就。除其他事项外,该公司已建立一支由全球专家组成的团队(包括一些全球其中最优秀的替代燃料和环境监管事务专家),并培训了近 50 名能够为客户提供相关法规和新燃料建议的交易员。
“我们现在已可以在全球 120 多个港口供应生物燃料,并且,我们已经达成了第 500 次低碳燃料供应。”他指出。
图片来源:Bunker Holding
发布日期:2024 年 11 月 18 日