Alternative Fuels
IUMI:责任与赔偿制度如何应对替代船用燃料与货物?
现有的国际责任与赔偿制度,并未完全适应使用替代船用燃料将带来的变化。
作者:IUMI(International Union of Marine Insurance)法律与责任委员会成员、Gard (UK) Limited 副总裁兼行业联络主管 Tim Howse
世界经济正在转型,各行各业都在寻求减少碳足迹并采用更可持续的做法。作为其中的一部分努力,我们行业正致力于寻求脱碳,并尝试使用替代燃料,如生物燃料、液化天然气(LNG)、液化石油气(LPG)、氨、甲醇和氢气。
因此,当下人们一直非常关注使用替代燃料带来的碳排放与运营风险,包括增加的爆炸性、可燃性和腐蚀性风险。其中,港口发生爆炸的氨泄漏可能会导致人身伤害,更甭说财产损失和空气与海洋污染。此外,替代燃料可能与现有的船上系统不兼容,并因而可增加故障几率和导致燃料损失以及后续的污染风险。当然,除了这些尤其殃及船员的安全问题外,其他需解决的问题也包括空气污染和其他环境影响。
与此同时,绿色转型也给我们带来了独特的监管挑战,而到目前为止,针对这一挑战的关注仍较少。不过,就算碳排放和安全问题是现在的首要议题,该行业还是需要优先考虑法律和监管框架中的潜在障碍,因为,如果发生事故,这些法规监、管障碍将成为焦点。
像是 1967 年托里峡谷(Torrey Canyon)漏油事件这样的历史性海难,教会了我们应带着一定的现实主义思维并尽早审视责任与赔偿制度,以确保发生事情时社会不会措手不及。因此,就凭我们的综合经验而论,这也许是保险业真正能够为转型做出贡献的一环。
目前,现有的国际责任与赔偿制度并不能完全适应使用替代燃料带来的变化。例如,氨燃料泄漏不属于《国际燃油污染损害民事责任公约》(燃油公约)的管辖范围,这可能会导致管辖权和责任的不统一。同样地,以氨作为货物的事故也不属于《国际油污损害民事责任公约》(CLC公约)的管辖范围。同时,作为碳捕获和储存 (CCS) 项目的一部分,二氧化碳的运输也可能存在不确定性,因此,二氧化碳可能会被视为污染物,并面临相应的处罚或罚款。
概括而论,根据发生的事情、发生的地点和所涉及的价值,这将会出现许多问题,并且,其中的许多问题最终可能会成为索赔人的障碍。因此,该如何规范此类索赔,究竟是否存在责任限制范围,或者,是否有直接对保险公司采取行动的权利?目前,在没有统一的国际责任、赔偿和限制框架的情况下,船东、管理者、租船人、个别船员和保险公司可能只能听天由命。其中,人们对海员被刑事定罪的担忧可能会增加(即使在有国际公约的地方,“错误”定罪仍可能发生),从而造成了另一种航海障碍。
当作为货物运输时,尚未生效的《国际海上运输有毒有害物质损害责任和赔偿公约》(HNS公约)可能可解决替代燃料和二氧化碳的一些问题。然而,在 HNS公约生效之前,国际上不会统一规定替代燃料和二氧化碳作为货物运输时的相关责任与赔偿。因此,这给潜在受害者及其保险公司带来了不确定性,因为,在现有法规可能无法提供保护的情况下,他们或将面临更大的风险和潜在成本。
此外,对于燃油,情况就更不明朗了。使用替代燃料作为燃油的规则可能需要单独的 HNS 议定书、燃油公约议定书或专门针对替代燃料的全新公约。而适当的立法手段相关考量,包括各国是否准备好重启《燃油公约》,以及是否有能力在《燃油公约》生效前缔结 HNS 议定书,还有,就是应否为作为燃料使用的替代燃料建立多层级基金结构(也许没有这个必要,因为燃料的运输量通常比货物少)。
但在那之前,我们就只剩下现有的国际保护基金,它们旨在最高级别应对石油泄漏造成的污染索赔,因为,目前没有任何类似的机制可应对替代燃料的泄漏,尽管,替代燃料对于绿色转型至关重要。但与此同时,这也意味着石油泄漏事故的受害者可能会比替代燃料泄漏的受害者享有更好的保护。
总之,使用替代燃料无疑能帮助减少该行业的碳足迹,但是,这其中仍存在需克服的安全与实践障碍。因此,利益相关者必须齐心协力,寻求能解决复杂(且相对紧迫的)法律与监管挑战的解决方案。
图片来源:满航时报
来源:国际海上保险联盟(International Union of Marine Insurance)
发布日期:2024 年 6 月 13 日
Alternative Fuels
中国香港政府公布《行动纲领》致力打造绿色燃料加注中心
《绿色船用燃料加注行动纲领》提出五大绿色导向的策略及十项行动,以推动中国香港发展成一流的绿色船用燃料加注中心。
香港特别行政区政府周五(11月15日)公布《绿色船用燃料加注行动纲领》,以通过五大绿色导向的策略及十项行动,将中国香港发展成世界一流的绿色船用燃料加注中心,并实现国际海事组织的减排目标。
其中,运输及物流局联同环境及生态局将随即展开有关的可行性研究,并参考国际经验及市场现状,以及谘询香港海运港口局及业界不同组织和人士的意见,以制订《行动纲领》。
通过《行动纲领》提出多项目标,包括遵循国际海事组织订立的减排目标,将瞄准于2050年或左右实现国际航运净零碳排放;同时,也确保到2026年减少香港注册船舶碳排放至少11%(与2019年相比)以及让政府船队中55%的柴油动力船转用绿色船用燃料;此外,也会瞄准2030年减少30%葵青货柜码头碳排放(与2021年相比),以及让7%的香港注册船舶使用绿色船用燃料。
为实现上述目标,《行动纲领》已订立五大绿色导向的策略及十项行动,涵盖绿色船用燃料供应、基建配套、港口减排、鼓励措施、海内外合作和人才培训等多个范畴。
其中,《行动纲领》提出香港需配合国际发展趋势,以同时发展多种绿色船用燃料的加注服务,并将积极促进主要来自内地的绿色船用燃料供应商与船公司达成绿色船用燃料承购协议,建立有效的绿色船用燃料供应链。
同时,政府将支持业界并在各方面提供便利措施,以推动绿色船用燃料加注生态系统的整体发展。
其中,政府已在青衣南物色一塊毗邻港口的用地,以用以储存绿色燃料,并预计明年将邀请业界就该指定用地发展提交意向书。
此外,政府亦将在2025年上半年内进行首次LNG(液化天然气)船对船加注示范作业,并设立《绿色船用燃料加注奖励计划》,以鼓励在香港开展绿色船用燃料加注业务的先行企业。
预计,在《行动纲领》的有序落实下,中国香港将于2030为使用LNG或绿色甲醇等绿色燃料驱动的远洋船舶提供每年超过六十次加注服务,以及逾二十万吨绿色船用燃料。
运输及物流局局长Lam Sai-hung(林世雄)表示:“《行动纲领》充分反映特区政府对发展绿色船用燃料加注的决心,亦为香港配合国际航运绿色转型提供了清晰和明确的方向及行动目标。”
“其中,我们会按《行动纲领》提出的策略和行动,继续与业界相关持份者携手协力,积极推进落实各项行动措施,将香港发展成为区内首选的绿色船用燃料加注及交易中心,为航运减排作出贡献。”
注:《行动纲领》的完整策略和行动措施可在此处找到。
图片来源:香港特别行政区政府
发布日期:2024 年 11 月 19 日
Alternative Fuels
ENGINE Fuel Switch Snapshot:鹿特丹的 LNG 价格罕有高于 B24-VLSFO
鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE;鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨;B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨。
燃料情报平台 ENGINE 每周发布一次全球两大燃油中心的替代和传统燃油价格快照(snapshot)。以下为最新快照信息:
- 鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE
- 鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨
- B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨
很少有船东可以直接在 LNG 和生物混合物之间做出选择,因为,这些燃料通常适用于不同的船舶类型和运营需求。但对在两者之间进行选择的鹿特丹一带双燃料船东而言,现在,加注 LNG 的成本已高于 B24-VLSFO【含有 24% 的棕榈油厂废水甲酯 (POMEME) 生物燃料和 76% VLSFO的燃料混合物】。
在鹿特丹,B24 混合比例比 B30 少见得多。但在本系列文章中,我们同时以 B24 为鹿特丹和新加坡市场进行同类比较。
如不计入经估计的欧盟排放权配额 (EUA) 成本,鹿特丹的LNG(液化天然气)价格已从 15 美元/吨贴水转变为相对 B24-VLSFO HBE升水达 80 美元/吨。在此之前,B24-VLSFO 价格曾大幅下跌 46 美元/吨,而LNG价格则飙升了 49 美元/吨。
如计入 EUA,LNG升水将进一步扩大至 86-91 美元/吨。
同时,这是自 3 月 12 日Fuel Switch Snapshot开始追踪价格以来,鹿特丹LNG价格首次高于 B24-VLSFO价格。当时,包括 HSFO在内,LNG是该港口所有种类燃料中最实惠的燃料。
目前,鹿特丹的LNG价格仅比 B24-LSMGO HBE 低 4 美元/吨,差距已从前一周的大幅度 102 美元/吨贴水大幅拉进。
在过去一周内,新加坡LNG相对 B24-VLSFO UCOME 的升水已缩减至 21 美元/吨(不计入 EUA),但计入 EUA的话则为 16 美元/吨。而这一水平,也不及上周 46-51 美元/吨贴水的一半。
VLSFO
近月 ICE 布伦特原油期货合约在过去一周内下跌了 2.83 美元/桶(21 美元/吨)。因此,鹿特丹的 VLSFO 基准价格下跌了 10 美元/吨,而新加坡的 VLSFO 基准价格则大幅下跌了 35 美元/吨。
目前,鹿特丹的 VLSFO 供应仍然紧张,因此,交易商建议提前5-7天下单。同时,供应紧张有助于支撑基准价格。
相比之下,新加坡的 VLSFO 供应已进一步改善。现在,有几家供应商可以在短短两天内交货,而在前一周则需要四天。因此,这种可用性的增加已加剧了基准价格的下行压力。
生物燃料
鹿特丹的 B24-VLSFO HBE 价格在过去一周暴跌了 46 美元/吨,因此,其相对于传统 VLSFO 的升水已下降 36 美元/吨,目前为 108 美元/吨。
理论上,更大的荷兰 HBE 回扣,将给上述两个生物燃料基准价带来下行压力。
同时,这也可能刺激港口对生物燃料的需求。周五,PRIMA Market 评估了 2024 年荷兰 HBE A 回扣券为 22.50 欧元/GJ(23.73 欧元/GJ),高于一周前的 14.90 欧元/GJ(15.71 欧元/GJ)。这一大幅度上涨,已导致了荷兰港口销售的 B30-VLSFO HBE 混合物理论上的回扣从一周前的 142 美元/吨提高至 210 美元/吨。
在过去一周,新加坡的 B24-VLSFO UCOME 价格下跌了 20 美元/吨。同时,PRIMA 评估的 UCOME FOB China价格上涨了 25 美元/吨,为生物混合物提供了一些价格支撑。但,对经计算的 B24-VLSFO UCOME 价格影响更大的 ENGINE VLSFO 价格,却下跌了 35 美元/吨。
LNG
鹿特丹的LNG(液化天然气)燃料价格在过去一周飙升了 36 美元/吨,反映了更广泛的荷兰 TTF 天然气合约价格上涨之际,也归因于人们正担忧流向欧洲的俄罗斯天然气管道运输可能再次中断。
另一边,受供应紧张和亚洲各地天气相关需求浮动影响,新加坡的LNG价格小幅上涨了 9 美元/吨。
因此,新加坡LNG相对于鹿特丹LNG的升水,已从前一周的 35 美元/吨大幅收窄至仅 3 美元/吨。
作者:Konica Bhatt
图片出处和来源:ENGINE
发布日期:2024 年 11 月 19 日
Alternative Fuels
Bunker Holding 强调未来船用燃料的“燃料中立”方法
集团首席执行官 Keld R. Demant 表示,未来航运燃料将涉及多种燃料途径,因为,各个领域将采用适合其运营需求的不同燃料途径。
Bunker Holding Group 首席执行官 Keld R. Demant 在最近于雅典举行的 IBIA 年度大会上分享了 Bunker Holding 对燃料质量、未来燃料、供需动态以及日益变化监管环境的看法。
作为燃料销售商会议的小组成员,他针对与其他小组成员的谈论重申了 Bunker Holding的观点:航运燃料的未来将涉及多种燃料途径,因为,各个细分市场将采用适合其运营需求的不同燃料途径。
“这正是我们以身为‘燃料中立者’为荣的原因。我们的战略目标,在于促进航运脱碳,而非押注单一燃料或解决方案,其中,作为起点,这将包括支持推进涵盖生物燃料和液化天然气(LNG)在内的低碳燃料组合,并通过长期战略性合作伙伴关系扩展至涵盖甲醇和氨。”他在社交帖子中表示。
“作为世界领先的供应商之一,我们的选择往往将定下基准,而在这方面,我相信灵活性对于推动航运绿色转型至关重要。”
此外,正如年度大会所强调的那样,到 2050 年实现净零排放不仅需要多样化的燃料选择,更需要监管明确性。
“监管措施仍然是迈向低碳未来的主要驱动力,但,坐等需要数年才能实施的政策不是我们所能承受的选择。因此,我们将需要立即采取行动,而且,我也坚信,承购协议和需求聚合等举措所形成的势头可加速发展投资并促进整个行业的进步。”他表示。
接着,他也分享了Bunker Holding 的一些成就。除其他事项外,该公司已建立一支由全球专家组成的团队(包括一些全球其中最优秀的替代燃料和环境监管事务专家),并培训了近 50 名能够为客户提供相关法规和新燃料建议的交易员。
“我们现在已可以在全球 120 多个港口供应生物燃料,并且,我们已经达成了第 500 次低碳燃料供应。”他指出。
图片来源:Bunker Holding
发布日期:2024 年 11 月 18 日