Alternative Fuels
阿格斯媒体问答:BV 称航空业可能会从海运业吸收原料
Bureau Veritas 称,如果航空业愿意支付与可持续航空燃料相关的更高价格,那么,生物燃料原料可能将从海运燃料领域中被转移出来,以满足航空业的需求。
法国船级社——必维国际检验集团 (BV) 海洋与近海可持续航运全球市场负责人 Julien Boulland 告诉 Argus(阿格斯媒体),如果航空业愿意支付与可持续航空燃料 (SAF) 相关的更高价格,那么,生物燃料原料可能会从海运燃料领域中被转移出来,以满足航空业的需求。以下为编辑后的重点内容:
2024 年 7 月 19 日
船用生物柴油一直是采用量最大的替代燃料,去年,在鹿特丹和新加坡销售了超过 100 万吨。但 Argus 评估显示,其相对VLSFO dob(船上交付) ARA 价格的升水目前高于 225 美元/吨,请问,您如何看待中长期船用生物柴油的需求?
当下,船东和船舶运营商必须进行单独的成本分析,以确定价格升水是否可以被欧盟排放交易体系 (ETS) 和 FuelEU Maritime 法规以及任何未来法规【例如国际海事组织 (IMO) 的经济定价机制】的可能节省所抵消。
在排放方面,生物燃料仍会基于油箱到尾流排放二氧化碳,但与化石燃料相比,其基于油井到尾流(全生命周期)的排放较少。不过,这也将根据生物燃料的原料以及生产过程而有所不同。
根据现行的国际海事组织(IMO)能源效率法规,包括船舶能效管理计划 (SEEMP) 及其燃料报告 (DCS) 要求,船东可能会从中获得一些间接的商业利益。例如,更好的 CII(碳强度指标)评级,可能会使船舶变得对租船人更具吸引力,并帮助船东获得更优惠的费率。
此外,也有其他因素需要考虑,例如范围 3 排放权,因为,这可能会影响需求,正如我们目前从货主寻求这些文件的自愿需求中所看到的那样。
同时,这也会对需求产生地理影响,因为大型集装箱班轮公司通常使用东西航线,因此,他们可能因价格较低而更愿意选择在新加坡加注船用生物柴油混合物。
与传统船舶发动机相比,加注船使用生物柴油的风险有哪些?同时,最近的 FOBAS 报告暗示使用“未识别”生物燃料与发动机泵喷射器的损坏存在关联,请问,这有多重要?
我们已支持船东客户进行多次试点,以试用各种经混合的生物燃料,例如脂肪酸甲酯 (Fame) 和加氢植物油 (HVO)。
总体而言,这些试验都进展顺利,而我们在此过程中也学到了一些东西。
首先,使用生物燃料的发动机不需被改造,但是,由于生物燃料的物理特性略有不同,仍有必要找到正确的发动机调整方法。对燃料特性的充分了解,是确定调整正确的关键,其中,新修订的 ISO 8217 船用燃料规范对于支持这一过程至关重要。而另一个重要发现,就是从供应商获取燃料特性完整信息的重要性。此外,在这方面BV也发挥着关键作用,以帮助确保燃料在多个方面获得全面认证,并涵盖可持续性和物理特性。
废弃食用油 (UCO) 也可以用于 SAF(可持续航空燃料),并可能从中获得更高的炼油利润。您认为,是否会有一些原料将从海运业中撤出?
谈到甲醇,我们认为与化学工业相比,海运业将占用更多的原料,因为海运业更愿意支付更高的溢价。
但对于生物燃料,情况似乎恰恰相反,航空业最终可能会从海运业吸收生物燃料原料。在燃料消耗方面,海运业和航空业是可比的,但如果航空业愿意承担更高价格,那么,它可能会获得更多生产 SAF 所需的原料。
新的 ISO 规范意味着什么?让船用生物柴油被采用的关键要点是什么?
在这方面,还有很多工作要做,但现在,我们有了评估生物燃料混合规格的参数。
同时,它已被业界广泛接受,因此,现在运营商和船东已有一个可以依赖的标准。
当然,它并不能解决原料的跨行业竞争问题。但是,它为不合格Fame 残渣混合物的可能 ISO 认证打开了大门(取决于进一步的测试)。
IMO 的目标是“为全球市场制定全球法规”,您如何看待不同法规之间的冲突对市场的影响?
我们正在密切关注 IMO 制定全球经济定价机制的过程。
目前,IMO 已指派一个技术专家工作组从非政治角度研究这一机制。
在潜在的监管冲突方面,我们有荷兰作为例子;其中,荷兰的排放相关当局要求提交可持续性证明 (PoS) 证书,以申请可交易的 HBE-G(荷兰可再生能源单位)票证,但此 PoS 不能用于其他目的,例如欧盟 ETS。为了避免这个问题,我们可能会看到新数字证书的推出,例如随附的 ISCC 认证合规证明 (PoC)。
作者:Hussein Al-Khalisy
相关文章: FOBAS:CIMAC 发布更多关于 ISO 8217:2024 船用燃料规格的文件
图片出处和来源:Argus Media
发布日期:2024 年 7 月 23 日
Alternative Fuels
中国香港政府公布《行动纲领》致力打造绿色燃料加注中心
《绿色船用燃料加注行动纲领》提出五大绿色导向的策略及十项行动,以推动中国香港发展成一流的绿色船用燃料加注中心。
香港特别行政区政府周五(11月15日)公布《绿色船用燃料加注行动纲领》,以通过五大绿色导向的策略及十项行动,将中国香港发展成世界一流的绿色船用燃料加注中心,并实现国际海事组织的减排目标。
其中,运输及物流局联同环境及生态局将随即展开有关的可行性研究,并参考国际经验及市场现状,以及谘询香港海运港口局及业界不同组织和人士的意见,以制订《行动纲领》。
通过《行动纲领》提出多项目标,包括遵循国际海事组织订立的减排目标,将瞄准于2050年或左右实现国际航运净零碳排放;同时,也确保到2026年减少香港注册船舶碳排放至少11%(与2019年相比)以及让政府船队中55%的柴油动力船转用绿色船用燃料;此外,也会瞄准2030年减少30%葵青货柜码头碳排放(与2021年相比),以及让7%的香港注册船舶使用绿色船用燃料。
为实现上述目标,《行动纲领》已订立五大绿色导向的策略及十项行动,涵盖绿色船用燃料供应、基建配套、港口减排、鼓励措施、海内外合作和人才培训等多个范畴。
其中,《行动纲领》提出香港需配合国际发展趋势,以同时发展多种绿色船用燃料的加注服务,并将积极促进主要来自内地的绿色船用燃料供应商与船公司达成绿色船用燃料承购协议,建立有效的绿色船用燃料供应链。
同时,政府将支持业界并在各方面提供便利措施,以推动绿色船用燃料加注生态系统的整体发展。
其中,政府已在青衣南物色一塊毗邻港口的用地,以用以储存绿色燃料,并预计明年将邀请业界就该指定用地发展提交意向书。
此外,政府亦将在2025年上半年内进行首次LNG(液化天然气)船对船加注示范作业,并设立《绿色船用燃料加注奖励计划》,以鼓励在香港开展绿色船用燃料加注业务的先行企业。
预计,在《行动纲领》的有序落实下,中国香港将于2030为使用LNG或绿色甲醇等绿色燃料驱动的远洋船舶提供每年超过六十次加注服务,以及逾二十万吨绿色船用燃料。
运输及物流局局长Lam Sai-hung(林世雄)表示:“《行动纲领》充分反映特区政府对发展绿色船用燃料加注的决心,亦为香港配合国际航运绿色转型提供了清晰和明确的方向及行动目标。”
“其中,我们会按《行动纲领》提出的策略和行动,继续与业界相关持份者携手协力,积极推进落实各项行动措施,将香港发展成为区内首选的绿色船用燃料加注及交易中心,为航运减排作出贡献。”
注:《行动纲领》的完整策略和行动措施可在此处找到。
图片来源:香港特别行政区政府
发布日期:2024 年 11 月 19 日
Alternative Fuels
ENGINE Fuel Switch Snapshot:鹿特丹的 LNG 价格罕有高于 B24-VLSFO
鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE;鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨;B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨。
燃料情报平台 ENGINE 每周发布一次全球两大燃油中心的替代和传统燃油价格快照(snapshot)。以下为最新快照信息:
- 鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE
- 鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨
- B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨
很少有船东可以直接在 LNG 和生物混合物之间做出选择,因为,这些燃料通常适用于不同的船舶类型和运营需求。但对在两者之间进行选择的鹿特丹一带双燃料船东而言,现在,加注 LNG 的成本已高于 B24-VLSFO【含有 24% 的棕榈油厂废水甲酯 (POMEME) 生物燃料和 76% VLSFO的燃料混合物】。
在鹿特丹,B24 混合比例比 B30 少见得多。但在本系列文章中,我们同时以 B24 为鹿特丹和新加坡市场进行同类比较。
如不计入经估计的欧盟排放权配额 (EUA) 成本,鹿特丹的LNG(液化天然气)价格已从 15 美元/吨贴水转变为相对 B24-VLSFO HBE升水达 80 美元/吨。在此之前,B24-VLSFO 价格曾大幅下跌 46 美元/吨,而LNG价格则飙升了 49 美元/吨。
如计入 EUA,LNG升水将进一步扩大至 86-91 美元/吨。
同时,这是自 3 月 12 日Fuel Switch Snapshot开始追踪价格以来,鹿特丹LNG价格首次高于 B24-VLSFO价格。当时,包括 HSFO在内,LNG是该港口所有种类燃料中最实惠的燃料。
目前,鹿特丹的LNG价格仅比 B24-LSMGO HBE 低 4 美元/吨,差距已从前一周的大幅度 102 美元/吨贴水大幅拉进。
在过去一周内,新加坡LNG相对 B24-VLSFO UCOME 的升水已缩减至 21 美元/吨(不计入 EUA),但计入 EUA的话则为 16 美元/吨。而这一水平,也不及上周 46-51 美元/吨贴水的一半。
VLSFO
近月 ICE 布伦特原油期货合约在过去一周内下跌了 2.83 美元/桶(21 美元/吨)。因此,鹿特丹的 VLSFO 基准价格下跌了 10 美元/吨,而新加坡的 VLSFO 基准价格则大幅下跌了 35 美元/吨。
目前,鹿特丹的 VLSFO 供应仍然紧张,因此,交易商建议提前5-7天下单。同时,供应紧张有助于支撑基准价格。
相比之下,新加坡的 VLSFO 供应已进一步改善。现在,有几家供应商可以在短短两天内交货,而在前一周则需要四天。因此,这种可用性的增加已加剧了基准价格的下行压力。
生物燃料
鹿特丹的 B24-VLSFO HBE 价格在过去一周暴跌了 46 美元/吨,因此,其相对于传统 VLSFO 的升水已下降 36 美元/吨,目前为 108 美元/吨。
理论上,更大的荷兰 HBE 回扣,将给上述两个生物燃料基准价带来下行压力。
同时,这也可能刺激港口对生物燃料的需求。周五,PRIMA Market 评估了 2024 年荷兰 HBE A 回扣券为 22.50 欧元/GJ(23.73 欧元/GJ),高于一周前的 14.90 欧元/GJ(15.71 欧元/GJ)。这一大幅度上涨,已导致了荷兰港口销售的 B30-VLSFO HBE 混合物理论上的回扣从一周前的 142 美元/吨提高至 210 美元/吨。
在过去一周,新加坡的 B24-VLSFO UCOME 价格下跌了 20 美元/吨。同时,PRIMA 评估的 UCOME FOB China价格上涨了 25 美元/吨,为生物混合物提供了一些价格支撑。但,对经计算的 B24-VLSFO UCOME 价格影响更大的 ENGINE VLSFO 价格,却下跌了 35 美元/吨。
LNG
鹿特丹的LNG(液化天然气)燃料价格在过去一周飙升了 36 美元/吨,反映了更广泛的荷兰 TTF 天然气合约价格上涨之际,也归因于人们正担忧流向欧洲的俄罗斯天然气管道运输可能再次中断。
另一边,受供应紧张和亚洲各地天气相关需求浮动影响,新加坡的LNG价格小幅上涨了 9 美元/吨。
因此,新加坡LNG相对于鹿特丹LNG的升水,已从前一周的 35 美元/吨大幅收窄至仅 3 美元/吨。
作者:Konica Bhatt
图片出处和来源:ENGINE
发布日期:2024 年 11 月 19 日
Alternative Fuels
Bunker Holding 强调未来船用燃料的“燃料中立”方法
集团首席执行官 Keld R. Demant 表示,未来航运燃料将涉及多种燃料途径,因为,各个领域将采用适合其运营需求的不同燃料途径。
Bunker Holding Group 首席执行官 Keld R. Demant 在最近于雅典举行的 IBIA 年度大会上分享了 Bunker Holding 对燃料质量、未来燃料、供需动态以及日益变化监管环境的看法。
作为燃料销售商会议的小组成员,他针对与其他小组成员的谈论重申了 Bunker Holding的观点:航运燃料的未来将涉及多种燃料途径,因为,各个细分市场将采用适合其运营需求的不同燃料途径。
“这正是我们以身为‘燃料中立者’为荣的原因。我们的战略目标,在于促进航运脱碳,而非押注单一燃料或解决方案,其中,作为起点,这将包括支持推进涵盖生物燃料和液化天然气(LNG)在内的低碳燃料组合,并通过长期战略性合作伙伴关系扩展至涵盖甲醇和氨。”他在社交帖子中表示。
“作为世界领先的供应商之一,我们的选择往往将定下基准,而在这方面,我相信灵活性对于推动航运绿色转型至关重要。”
此外,正如年度大会所强调的那样,到 2050 年实现净零排放不仅需要多样化的燃料选择,更需要监管明确性。
“监管措施仍然是迈向低碳未来的主要驱动力,但,坐等需要数年才能实施的政策不是我们所能承受的选择。因此,我们将需要立即采取行动,而且,我也坚信,承购协议和需求聚合等举措所形成的势头可加速发展投资并促进整个行业的进步。”他表示。
接着,他也分享了Bunker Holding 的一些成就。除其他事项外,该公司已建立一支由全球专家组成的团队(包括一些全球其中最优秀的替代燃料和环境监管事务专家),并培训了近 50 名能够为客户提供相关法规和新燃料建议的交易员。
“我们现在已可以在全球 120 多个港口供应生物燃料,并且,我们已经达成了第 500 次低碳燃料供应。”他指出。
图片来源:Bunker Holding
发布日期:2024 年 11 月 18 日