Connect with us

Alternative Fuels

满航专访:IRClass 解答有关替代船用燃料的关键问题

印度船级社的 P.K. Mishra 先生详细介绍了新型船用燃料,包括它们给船级社带来的挑战以及 IRClass 为克服这些挑战所提供的专业知识。

Published

on

最近,新加坡船用燃料资讯平台《满航时报》(Manifold Times)采访了印度船级社 (IRClass) 董事总经理 P.K. Mishra 先生,并探讨了关于替代船用燃料的信息,包括它们给船级社带来的挑战以及 IRClass 为克服这些挑战所提供的专业知识。

期间,也谈论了核能用于商业海运领域的可行性。内容如下:

MT(满航时报):您能稍微描述 IMO2030/2050 目标给船级社带来的新挑战吗?特别是在批准使用替代燃料的新型船舶方面?

的确,IMO 的气候目标给船级社带来了一些挑战,特别是在批准使用替代燃料的船舶方面。而主要挑战之一,在于确保这些燃料(如氢、氨和甲醇)的安全性、可靠性和环保合规性。其中,每种替代燃料都有独特的特性和危害,并因此需要更新的安全协议、风险评估和设计标准。

目前,船级社正在努力为此类替代燃料船舶的建造、运营和维护制定新的规则和指南。

而另一个挑战,就是确保全球安全标准的统一性和一致性,并同时解决区域监管差异,其中,这将需与利益相关者进行广泛的合作,并涉及船东、造船厂、设备制造商和监管机构。

除此之外,值得注意的也包括可持续性;尽管,这已是摆在IMO台面上的事项,但,船级社仍必须向船东和船舶运营商提供正确的意见/理解,包括其合规性/船上使用情况,以及IMO制定的 CII 和其他激励措施带来的好处。

MT:目前,IRCLASS正提供哪些专业知识和解决方案来克服这些挑战,同时,你们与竞争对手有何不同?

在应对新燃料生态系统带来的挑战方面,IRCLASS(印度船级社)拥有丰富的专业知识。其中,我们的方案特点在于对传统和新兴技术的深刻理解,并同时也能够满足特定的需求。

而我们提供的全面服务,包括风险评估、可行性研究和将替代燃料整合到船舶设计和运营中的技术指导。我们的独特之处,在于我们对创新的承诺以及我们积极、主动地制定新技术指南和规则的方法。当下,IRS正大力投资于推进研发,以帮助确保我们能保持领先于行业趋势和监管要求。

此外,通过将我们的全球影响力与本地专业知识相结合,也让我们得以提供定制的支持,以助力确保业者遵守国际和地区法规。其中,这种全球影响力和本地影响力的双重优势,再加上我们强大的行业合作伙伴关系,都让我们在竞争对手中脱颖而出。

印度船级社(IRClass)董事总经理P.K. Mishra先生
MT:您认为哪种替代燃料可以为船东提供最佳的解决方案,以满足未来的 IMO2030/2050 和 FuelEU/EU ETS 要求?同时,它的优点和缺点是什么?

说到可实现脱碳目标的最佳替代燃料,其实,并没有一个放之四海而皆准的答案。因此,每种燃料选择都有自己的优点和缺点:

  • LNG(液化天然气)是目前最成熟、最广泛被使用的替代燃料,并拥有着现有的加注基础设施。其中,它能显著减少二氧化碳排放,并几乎消除了硫氧化物 (SOx) 和颗粒物。

然而,LNG在开采和运输过程中仍会排放甲烷(一种强效温室气体),并因此带来了环境问题。同时,它也属于一种化石燃料,并可能因此限制其在未来脱碳目标下的长期可行性,因此,它应可被视为一种过渡燃料。

  • 由可再生能源生产时,有望实现零排放航运。同时,它用途广泛,可用于燃料电池或内燃机。

不过,由于氢的能量密度低、易燃性高,其在储存和处理方面面临了重大挑战。目前,生产绿色氢仍属于能源密集型且成本高昂的过程。

  • 燃烧时不会排放二氧化碳,是一种很有前途的零碳燃料。同时,它比氢更容易储存和运输,并拥有完善的生产和分销网络。然而,氨带有毒性,因此,如果处理不当,它会带来严重的安全风险。此外,使用氨也需要优化燃烧过程以最大限度地减少一氧化二氮排放。
  • 甲醇易于处理、可生物降解,与传统燃料相比,其碳足迹更低。同时,它可以从生物质和被捕获的二氧化碳等可再生能源生产。不过,甲醇的能量密度低于传统燃料,并可能因此影响了船舶的续航里程。同时,它仍然会排放二氧化碳,尽管,其排放速度会有所降低。

无论如何,目前还没有能被大规模生产和供应的绿色燃料,因此,我们很难猜测未来哪种燃料会存活下来,或氨、氢、甲醇、LNG、LPG(液化石油气)或富含添加剂的生物燃料中,到底哪一种会占据主导地位。要知道,行业不会只选择一种燃料,而是会为不同类型的船舶选择不同的燃料,因此,作为一个行业,最重要的,就是不要过早淘汰任何当前的选择。

MT:考虑到未来的环境法规,位于全球不同地区的加注船船东/运营商在新造船标准的选择方面,应考虑哪些变量?

在新造船标准的选择方面,燃料加注船船东/运营商应根据未来的环境法规考虑几个关键变量:

燃料类型和灵活性:主要燃料和次要燃料的选择至关重要。船东/运营商应考虑符合当前和预期未来法规的燃料,包括应对 IMO2030/2050 和欧盟 FuelEU 、ETS 等的区域要求。其中,在燃料之间切换的灵活性将能够带来竞争优势。

设计和技术:船舶设计应采用节能技术,例如船体优化、先进的推进系统和废热回收系统。同时,混合动力或双燃料发动机可以提供灵活性和合规优势。

运营区域:区域法规和燃料可用性将发挥重要作用。因此,了解运营区域的环境法规以及合规燃料和加注基础设施的可用性至关重要。

生命周期成本:考虑总拥有成本,包括资本支出 (CapEx) 和运营支出 (OpEx)。虽然,投资更具可持续性的技术可能会产生更高的前期成本,但是,由于燃料效率提升和排放罚款减少,随着时间的推移,相关运营成本可能会降低。

安全和合规:确保船舶符合所有国际和地区安全与环境法规至关重要。其中,这包括获得必要的认证和采用最佳环保做法。

MT:考虑到未来的环境法规,在不同的海事领域运营的船东在新造船标准的选择方面应考虑哪些变量?

不同的海事领域(例如散货船、集装箱船、油轮)具有独特的运营概况,并会影响燃料消耗和排放。因此,船东应选择最符合其特定运营需求和监管要求的设计和技术。

燃料类型和是否面向未来:选择正确的燃料至关重要,其中,这不仅要考虑当前法规,更要考虑预期的未来法规。因此,可以使用多种燃料类型的船舶可能具有竞争优势,并能随着燃料供应与价格的变化而发挥灵活性。

能源效率措施:实施节能技术,如先进的船体设计、空气润滑系统和能量回收设备,将有助于减少燃料消耗和排放,并有助于遵守未来的法规。

技术和创新:结合先进的数字工具进行燃料优化、排放监测和预测性维护,将能够提高运营效率和法规遵从性。

环境影响:考虑船舶的整体环境足迹,包括排放、噪音污染和废物管理,将变得越来越重要。因此,为了遵守更严格的环境标准,将可能需要在减少排放和提高可持续性性的技术上进行额外投资。

成本影响:根据船舶的运营情况,燃料的成本和未来可用性在制定新建造项目时非常重要。

MT:请问,核能是否会被视为为商业海上贸易提供动力的可行解决方案?同时,核能在成为为远洋船舶提供动力的主流能源面临了哪些技术挑战,该如何解决这些挑战?

核能具有高能量密度、可在运行期间实现零排放,以及无需进行补给即可长时间提供持续的动力,因此,它可能可成为为商业海上贸易提供动力的可行解决方案。

然而,要使核能成为远洋船舶的主流能源,将需要先解决一些技术、监管和社会挑战。而解决这些挑战,也将需要核技术的重大进步、在安全和监管框架方面进行强有力的国际合作,以及应对在商业航运中使用核能的公众与政治担忧。

同时,这些挑战也涉及相对于传统船舶的经济可行性、基础设施不足等,例如:核动力船舶所需的港口基础设施。

图片来源:印度船级社
发布日期:2024 年 9 月 23 日

Continue Reading

Alternative Fuels

中国香港政府公布《行动纲领》致力打造绿色燃料加注中心

《绿色船用燃料加注行动纲领》提出五大绿色导向的策略及十项行动,以推动中国香港发展成一流的绿色船用燃料加注中心。

Published

on

By

香港特别行政区政府周五(11月15日)公布《绿色船用燃料加注行动纲领》,以通过五大绿色导向的策略及十项行动,将中国香港发展成世界一流的绿色船用燃料加注中心,并实现国际海事组织的减排目标。

其中,运输及物流局联同环境及生态局将随即展开有关的可行性研究,并参考国际经验及市场现状,以及谘询香港海运港口局及业界不同组织和人士的意见,以制订《行动纲领》。

通过《行动纲领》提出多项目标,包括遵循国际海事组织订立的减排目标,将瞄准于2050年或左右实现国际航运净零碳排放;同时,也确保到2026年减少香港注册船舶碳排放至少11%(与2019年相比)以及让政府船队中55%的柴油动力船转用绿色船用燃料;此外,也会瞄准2030年减少30%葵青货柜码头碳排放(与2021年相比),以及让7%的香港注册船舶使用绿色船用燃料。

为实现上述目标,《行动纲领》已订立五大绿色导向的策略及十项行动,涵盖绿色船用燃料供应、基建配套、港口减排、鼓励措施、海内外合作和人才培训等多个范畴。

其中,《行动纲领》提出香港需配合国际发展趋势,以同时发展多种绿色船用燃料的加注服务,并将积极促进主要来自内地的绿色船用燃料供应商与船公司达成绿色船用燃料承购协议,建立有效的绿色船用燃料供应链。

同时,政府将支持业界并在各方面提供便利措施,以推动绿色船用燃料加注生态系统的整体发展。

其中,政府已在青衣南物色一塊毗邻港口的用地,以用以储存绿色燃料,并预计明年将邀请业界就该指定用地发展提交意向书。

此外,政府亦将在2025年上半年内进行首次LNG(液化天然气)船对船加注示范作业,并设立《绿色船用燃料加注奖励计划》,以鼓励在香港开展绿色船用燃料加注业务的先行企业。

预计,在《行动纲领》的有序落实下,中国香港将于2030为使用LNG或绿色甲醇等绿色燃料驱动的远洋船舶提供每年超过六十次加注服务,以及逾二十万吨绿色船用燃料。

运输及物流局局长Lam Sai-hung(林世雄)表示:“《行动纲领》充分反映特区政府对发展绿色船用燃料加注的决心,亦为香港配合国际航运绿色转型提供了清晰和明确的方向及行动目标。”

“其中,我们会按《行动纲领》提出的策略和行动,继续与业界相关持份者携手协力,积极推进落实各项行动措施,将香港发展成为区内首选的绿色船用燃料加注及交易中心,为航运减排作出贡献。”

注:《行动纲领》的完整策略和行动措施可在此处找到

图片来源:香港特别行政区政府
发布日期:2024 年 11 月 19 日

Continue Reading

Alternative Fuels

ENGINE Fuel Switch Snapshot:鹿特丹的 LNG 价格罕有高于 B24-VLSFO

鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE;鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨;B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨。

Published

on

By

燃料情报平台 ENGINE 每周发布一次全球两大燃油中心的替代和传统燃油价格快照(snapshot)。以下为最新快照信息:

  • 鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE
  • 鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨
  • B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨

很少有船东可以直接在 LNG 和生物混合物之间做出选择,因为,这些燃料通常适用于不同的船舶类型和运营需求。但对在两者之间进行选择的鹿特丹一带双燃料船东而言,现在,加注 LNG 的成本已高于 B24-VLSFO【含有 24% 的棕榈油厂废水甲酯 (POMEME) 生物燃料和 76% VLSFO的燃料混合物】。

在鹿特丹,B24 混合比例比 B30 少见得多。但在本系列文章中,我们同时以 B24 为鹿特丹和新加坡市场进行同类比较。

如不计入经估计的欧盟排放权配额 (EUA) 成本,鹿特丹的LNG(液化天然气)价格已从 15 美元/吨贴水转变为相对 B24-VLSFO HBE升水达 80 美元/吨。在此之前,B24-VLSFO 价格曾大幅下跌 46 美元/吨,而LNG价格则飙升了 49 美元/吨。

如计入 EUA,LNG升水将进一步扩大至 86-91 美元/吨。

同时,这是自 3 月 12 日Fuel Switch Snapshot开始追踪价格以来,鹿特丹LNG价格首次高于 B24-VLSFO价格。当时,包括 HSFO在内,LNG是该港口所有种类燃料中最实惠的燃料。

目前,鹿特丹的LNG价格仅比 B24-LSMGO HBE 低 4 美元/吨,差距已从前一周的大幅度 102 美元/吨贴水大幅拉进。

在过去一周内,新加坡LNG相对 B24-VLSFO UCOME 的升水已缩减至 21 美元/吨(不计入 EUA),但计入 EUA的话则为 16 美元/吨。而这一水平,也不及上周 46-51 美元/吨贴水的一半。

VLSFO

近月 ICE 布伦特原油期货合约在过去一周内下跌了 2.83 美元/桶(21 美元/吨)。因此,鹿特丹的 VLSFO 基准价格下跌了 10 美元/吨,而新加坡的 VLSFO 基准价格则大幅下跌了 35 美元/吨。

目前,鹿特丹的 VLSFO 供应仍然紧张,因此,交易商建议提前5-7天下单。同时,供应紧张有助于支撑基准价格。

相比之下,新加坡的 VLSFO 供应已进一步改善。现在,有几家供应商可以在短短两天内交货,而在前一周则需要四天。因此,这种可用性的增加已加剧了基准价格的下行压力。

生物燃料

鹿特丹的 B24-VLSFO HBE 价格在过去一周暴跌了 46 美元/吨,因此,其相对于传统 VLSFO 的升水已下降 36 美元/吨,目前为 108 美元/吨。

理论上,更大的荷兰 HBE 回扣,将给上述两个生物燃料基准价带来下行压力。

同时,这也可能刺激港口对生物燃料的需求。周五,PRIMA Market 评估了 2024 年荷兰 HBE A 回扣券为 22.50 欧元/GJ(23.73 欧元/GJ),高于一周前的 14.90 欧元/GJ(15.71 欧元/GJ)。这一大幅度上涨,已导致了荷兰港口销售的 B30-VLSFO HBE 混合物理论上的回扣从一周前的 142 美元/吨提高至 210 美元/吨。

在过去一周,新加坡的 B24-VLSFO UCOME 价格下跌了 20 美元/吨。同时,PRIMA 评估的 UCOME FOB China价格上涨了 25 美元/吨,为生物混合物提供了一些价格支撑。但,对经计算的 B24-VLSFO UCOME 价格影响更大的 ENGINE VLSFO 价格,却下跌了 35 美元/吨。

LNG

鹿特丹的LNG(液化天然气)燃料价格在过去一周飙升了 36 美元/吨,反映了更广泛的荷兰 TTF 天然气合约价格上涨之际,也归因于人们正担忧流向欧洲的俄罗斯天然气管道运输可能再次中断。

另一边,受供应紧张和亚洲各地天气相关需求浮动影响,新加坡的LNG价格小幅上涨了 9 美元/吨。

因此,新加坡LNG相对于鹿特丹LNG的升水,已从前一周的 35 美元/吨大幅收窄至仅 3 美元/吨。

作者:Konica Bhatt
 
图片出处和来源:ENGINE
发布日期:2024 年 11 月 19 日

Continue Reading

Alternative Fuels

Bunker Holding 强调未来船用燃料的“燃料中立”方法

集团首席执行官 Keld R. Demant 表示,未来航运燃料将涉及多种燃料途径,因为,各个领域将采用适合其运营需求的不同燃料途径。

Published

on

By

Bunker Holding Group 首席执行官 Keld R. Demant 在最近于雅典举行的 IBIA 年度大会上分享了 Bunker Holding 对燃料质量、未来燃料、供需动态以及日益变化监管环境的看法。

作为燃料销售商会议的小组成员,他针对与其他小组成员的谈论重申了 Bunker Holding的观点:航运燃料的未来将涉及多种燃料途径,因为,各个细分市场将采用适合其运营需求的不同燃料途径。

“这正是我们以身为‘燃料中立者’为荣的原因。我们的战略目标,在于促进航运脱碳,而非押注单一燃料或解决方案,其中,作为起点,这将包括支持推进涵盖生物燃料和液化天然气(LNG)在内的低碳燃料组合,并通过长期战略性合作伙伴关系扩展至涵盖甲醇和氨。”他在社交帖子中表示。

“作为世界领先的供应商之一,我们的选择往往将定下基准,而在这方面,我相信灵活性对于推动航运绿色转型至关重要。”

此外,正如年度大会所强调的那样,到 2050 年实现净零排放不仅需要多样化的燃料选择,更需要监管明确性。

“监管措施仍然是迈向低碳未来的主要驱动力,但,坐等需要数年才能实施的政策不是我们所能承受的选择。因此,我们将需要立即采取行动,而且,我也坚信,承购协议和需求聚合等举措所形成的势头可加速发展投资并促进整个行业的进步。”他表示。

接着,他也分享了Bunker Holding 的一些成就。除其他事项外,该公司已建立一支由全球专家组成的团队(包括一些全球其中最优秀的替代燃料和环境监管事务专家),并培训了近 50 名能够为客户提供相关法规和新燃料建议的交易员。

“我们现在已可以在全球 120 多个港口供应生物燃料,并且,我们已经达成了第 500 次低碳燃料供应。”他指出。

图片来源:Bunker Holding
发布日期:2024 年 11 月 18 日

Continue Reading
Advertisement

我们的合作伙伴



趋势分析