Bunker Fuel Quality
VPS:通过GCMS分析筛查船用燃料以避免昂贵的灾难性发动机故障
VPS 集团商务总监 Steve Bee 讨论了在燃烧船用燃料前进行化学测试能如何帮助预防代价高昂的灾难性发动机故障。

船用燃料测试公司 VPS 的集团商务总监 Steve Bee探讨了船用燃料的燃烧前化学筛查能如何发挥极重要的功用预防灾难性发动机故障:
过去五年发生了许多备受瞩目的船用燃料化学污染案件。 在这些事件中,休斯顿(2018 年和 2023 年)、欧洲(2022 年)和新加坡(2022 年)有数百艘船遭受了代价高昂的发动机损坏。
除了这些广为人知的污染事件外,世界各地也发生了许多因燃料中存在化学污染物而造成的船舶损坏事件。所有这些案例,无论大小,都测试出许多不同的化学污染物或污染物的组合,并确定了这些污染物为造成相关损害的原因。
为了强调船用燃料化学污染造成的后果,最近的一项案例研究完美地说明了当燃料中存在化学物质时,船东和运营商将可能面临相关的问题和费用。
2023 年 4 月,一艘新加坡化学品和成品油轮在休斯敦加注了 4.15 亿吨 VLSFO。 该船于五月开始燃烧燃料,并很快地,辅助发动机和主发动机开始出现许多问题,例如废气温度偏差以及燃油泵和柱塞筒磨损;同时,也因为燃油喷射不足、压力增大以及燃油泵磨损和泄漏而导致发动机启动失败等。
更令人担忧的是,在前往下一个美国港口的途中其主发动机发生故障而导致完全停机。并且,在多次尝试启动发动机后均未成功。
之后,VPS 法医实验室通过利用专有的气相色谱质谱 (GCMS) 酸萃取方法,检测到其燃料中存在多种酚类和脂肪酸化合物。
接着,该船的船东开始对辅助发动机和主发动机燃油泵进行必要的维修,总备件成本为 200,000 美元。
在进行这些维修之后,船级社和发动机制造商代表到场评估了辅助发动机和主发动机的性能;并随后也安排了海上试航,以获得美国海岸警卫队批准在美国沿海水域停泊和操纵该船。
最终,在七月底,受污染的燃料在休斯敦被卸下。
OM Maritime 董事总经理 Captain Subhangshu Dutt表示:“现在加油时似乎需要考虑更多的燃油质量细节,以避免将来发生此类事件,其中,化学筛查可以成为发出危险信号的有用工具 。 并且,谨慎的测试也可以让我们及时了解可能已进入燃油市场的新污染物。在这一方面,也可以考虑使用技术和数字化来追踪燃料的上游历史。一个完美的情况就是,在宣布燃料‘适合’在船上交付前完成严格的测试程序。”
通常,船东和运营商在事后会寻找一种更主动的预燃烧方法来检测燃料中是否存在挥发性污染物。 而VPS 化学筛查服务就提供了这样的解决方案,并有助于确保更高水平的船舶保护。
自 2018 年以来,参与 VPS 燃料测试计划的船舶中有 41% 使用了众多气相色谱质谱 (GCMS)分析服务以检测燃料中的化学污染物。
以GCMS-顶空化学筛查服务为例,自 2018 年以来 VPS 收到的适用船用燃料样品中有 19.9% 采取了这种快速预燃保护服务,当中,平均有 8% 经过测试的样品得出了需“ 注意”的结果,表明至少存在一种化学污染物。
VPS 在收到样品后 24 小时内报告 GCMS-HS 筛查结果,一旦发现得出“警告”结果,VPS 客户可以立即通知其供应商,以接收进一步调查而避免限制性的时限协议。
进一步的调查通常从 GCMS-HS 扩展分析开始,然后根据需要进行更详细的法医 GCMS 分析。
其实,最初的 GCMS-HS 化学筛查服务能为 VPS 客户提供巨大的好处和价值,作为在燃烧燃料之前的廉价、快速检测服务。以这一点为考量,上述案例研究中所强调故障后更换部件的成本为 200,000 美元,可以承担超过 3,500 次 GCMS-HS 筛查测试。
瑞典俱乐部 2018 年的一份报告称,单个与燃料相关的损坏案件的平均成本为 344,000 美元。 目前的燃料价格为 700 美元/吨,平均燃料油为 1,000 吨,然后进行一次 GCMS-HS 筛查测试以一次检查被交付的燃料中是否存在挥发性化学物质,其实相当于不到 0.008% 的燃料成本。 然而,这项服务将为船舶提供更高水平的保护,并避免与船用燃料中的挥发性化学物质相关的风险。因此,这就提出了最后一个发人深省的问题:“你能承受不筛查燃料中化学物质的后果吗?”
照片来源:VPS
发布日期:2023 年 11 月 2 日
Bunker Fuel Quality
VPS:包括新加坡在内的全球VLSFO燃料被发现催化剂颗粒含量偏高
2025年8月11日至31日期间,VPS检测到美国东海岸、新加坡、鹿特丹、汉堡、阿尔赫西拉斯和路易港的VLSFO所含的催化剂颗粒数量大量升高。

船用燃料测试公司 VPS 于周四 (9 月 4 日) 表示,2025 年 8 月 11 日至 31 日期间,美国东海岸、新加坡、鹿特丹、汉堡、阿尔赫西拉斯和路易港的VLSFO被检测到催化剂颗粒 (铝 + 硅) 含量大幅升高。
VPS 集团营销和战略项目总监 Steve Bee 表示,这已导致了该期间有七份 VPS燃油警报(VPS Bunker Alert)被发布。
在全球范围内,被检测到的催化剂颗粒(cat-fine)水平从 62ppm 到 176ppm 不等。
其中,在美国东海岸(主要是波士顿和纽约)检测到的高催化剂颗粒水平均来自单一供应商提供的燃料,所发现的含量水平从 70ppm 到 176ppm 不等。而在新加坡,被检测到的催化颗粒水平则从 67ppm 到 156ppm 不等,并来自四家供应商所提供的燃料。
而在阿尔赫西拉斯(Algeciras),来自两家供应商的燃料被发现催化剂颗粒水平介于 61ppm 到 92ppm 之间。然后,鹿特丹的三家燃油供应商提供的燃油中催化剂颗粒含量介于61-78ppm;而汉堡的两家供应商所提供的燃油,则被检测到催化剂颗粒含量介于62-66ppm。最后,路易港的三家供应商提供的燃油经检测得出催化剂颗粒含量为63-65ppm。
“如果不将这些高磨蚀性颗粒的含量降低到可接受的水平的话,这类过高的含量水平可能将加速柴油发动机部件(例如活塞环、缸套和燃油泵)的磨损。”Steve Bee 提醒。
图片来源:VPS
发布日期:2025年9月5日
Bunker Fuel Quality
FOBAS:新加坡产残渣燃料催化颗粒含量偏高
近期,FOBAS 对来自新加坡的几个残渣燃油样品进行了检测,并得出结果显示铝+硅(催化颗粒)含量超过了 ISO 8217:2010/12/17 规定的 60 毫克/千克限值。

英国劳氏船级社燃油分析和咨询服务机构(FOBAS) 于周二(8 月 26 日)发布了 FOBAS 对新加坡几份残渣燃油样品进行检测的公告:
近期,FOBAS 对来自新加坡的几份残渣燃油样品进行了检测,并得出结果显示铝+硅(Aluminium + Silicon,即Al+Si)含量超过了 ISO 8217:2010/12/17 规范所规定的 60 毫克/千克限值,介于 74 至 97 毫克/千克之间。
一般上,常规的船上处理,可能无法轻易让达到这些浓度的铝硅含量降至可接受的水平(发动机进气口的铝硅含量应低于 15 毫克/千克)。同时,磨蚀性铝硅物质的残留可能会损坏燃油泵/喷油器和气缸部件。
如果您的船舶计划在新加坡加注燃料,我们建议您要求供应商提供特定燃料的质量证书,以确保在加注时已确定铝+硅的浓度,并且,其浓度为相关燃料等级的规定范围内。同时,应格外注意并确保所收集的滴油样品具有代表性,并确保所有支持文件和样品均由所有在场人员见证和签字。
此外,要将这种磨蚀性物质降低至令人满意的低水平,很大程度上也取决于船上燃油处理装置的能力、效率和管理。其中,燃油处理装置的监测与操作需仔细执行,以降低这些磨蚀性物质混入发动机油轨的风险,否则,这将导致燃油泵/喷油器和气缸部件的磨损加剧。此外,这可能也包括在最佳流量和温度条件下,将两台分油机串联运行。
最后,建议在船上处理燃料时,应根据需要抽取和分析系统样品,以验证系统性能。
图片来源:Hans Reniers,Unsplash
发布日期:2025年8月27日
Bunker Fuel Quality
FOBAS:2025年上半年区域性船燃质量问题明显“严重”
最新报告指出,伊斯坦布尔的化学污染问题已导致严重的运营问题,同时,ARA地区港口船燃也被发现总沉积物含量过高,并且,其他一些孤立事件也继续存在。

根据劳氏船级社(LR)最新《FOBAS燃料洞察》(FOBAS Fuel Insight)报告的结论,2025年上半年全球船用燃料质量面临了重大而复杂的挑战。
催化剂颗粒、稳定性、含硫量和闪点等历史悠长的质量问题依然存在,不过,在这一时期,也明显出现了一系列严重的区域性质量问题,而凸显了供应链中的系统性风险。
其中,伊斯坦布尔(Istanbul)发生的化学污染事件已导致严重的运营问题,而在意大利则发现燃料的沉积物含量异常高,以及,在阿姆斯特丹-鹿特丹-安特卫普(ARA)地区发生了一系列高密度和高灰分质量问题,都表明了船用燃料供应链持续面临污染和劣质混合成分的威胁。
“这些重大事件与含硫量和闪点等参数的常规不合格结果同时出现,而凸显了进行严谨的燃料管理预检测的重要性。”FOBAS报告指出。
可持续性和燃料多样性是 2025 年上半年调查结果中发现的关键趋势。其中,包括新加坡、阿尔赫西拉斯和安特卫普在内的港口对基于 FAME 的生物燃料混合物(尤其是 B30 RF)的使用量正在增加,并归因于 MEPC 83 会议和 ISO 8217:2024标准的明确监管规定,其中,这些规定已确认生物含量高达 30% 的混合燃料将被视为常规燃料,而进一步简化了 NOx 合规性。迄今为止,FOBAS 测试未发现这些混合物存在系统性操作问题,同时,大多数的质量考虑因素都与常规燃料成分有关。
该报告还指出,人们越来越多地转向采用 ASTM D240 弹式量热方法进行直接热值测量,以更准确地解释生物燃料混合物的较低能量含量。早期采用者报告称,其消耗预测更加精确,且航次计划也得到改善,成本波动亦有所降低。
此外,监管变化也正继续影响着燃料决策。自2025年5月1日起,地中海已被指定为硫排放控制区 (SECA),0.10% 含硫量限制已生效,而促使运营商调整燃料管理策略,并为满足欧盟和 FuelEU Maritime法规要求做好准备。
FOBAS 产品经理 Usman Muhammad 表示:“如今,船东面临的燃料局势比以往任何时候都更加复杂。我们最新的调查结果表明,燃料质量依然高,合规性也很稳健,但促成成功也越来越依赖于主动的测试、数据驱动的决策,以及供应商和运营商之间的密切合作。随着行业加速向低碳和零碳燃料转型,这种方法已变得至关重要。”
FOBAS 燃料洞察计划每两年发布一次燃料质量系列报告,以通过全面且易于理解的形式分享 FOBAS 团队的知识和经验。
注:如需了解更多信息并阅读最新的 FOBAS 船燃质量报告,请访问:《FOBAS 燃料洞察:2025 年上半年船燃质量报告》。
图片来源: Unsplash的Shaah Shahidh
发布日期:2025 年 8 月 19 日
-
Biofuel2 周 ago
GCMD试验显示示踪剂有望深度打击生物燃料欺诈事件
-
Alternative Fuels2 周 ago
ENGINE on Fuel Switch Snapshot:鹿特丹LNG 和LBM价格上涨
-
Alternative Fuels1 周 ago
ENGINE on Fuel Switch Snapshot:鹿特丹港B100-LNG价差收窄
-
Bunker Fuel1 周 ago
Global Fuel Supply在奥斯陆设立新办事处启动Blue Energy Partners业务
-
Business1 周 ago
Malik Supply 在迪拜设立新办事处并瞄准中东、非洲和亚洲市场
-
Ammonia2 周 ago
BASF和Yara取消在美国墨西哥湾沿岸的低碳氨联合项目