Connect with us

Bunker Fuel Quality

新加坡:船用燃料质量检测机构对更严格的强制性船用燃料测试表示赞扬

来自 Maritec、VPS、Intertek、FOBAS 和 Eurofins Mechem 的代表向《满航时报》提供了他们的看法。

Published

on

据《满航时报》获悉,新加坡海事及港务管理局 (MPA) 自 2024 年 6 月 1 日起对在新加坡港口交付的船用燃油已实行更严格的强制性检测,并让多家当地船用燃油测试机构对这一举措给予了积极的反馈。

MPA规定,对于在新加坡港供应的所有残渣和生物残渣船用燃油,供应商必须确保其氯化有机化合物(COC)含量不超过50毫克/千克,并确保不含无机酸。 具体来说,

 • COC 必须使用 EN 14077 认可的测试方法进行测试(总有机氯浓度不得超过 50mg/kg),并应在提供给接收船的“质量证书”(COQ)中附上报告;
 • 无机酸必须使用 ISO 8217 中所规定、ASTM D664 认可的测试方法进行测试,并且,强酸值 (SAN)【以及总酸值 (TAN)】应在提供给接收船只的 COQ 中附上报告(即 SAN = 0);

Maritec

Maritec 技术经理 Jagannath Panda 博士告诉《满航时报》:“化学污染问题多年来一直困扰着船用燃料行业,到目前为止,船舶接收受污染燃料的风险仍可能持续存在。”

“这主要基于复杂的燃油供应链由不同利益相关者组成的网络形成,包括炼油厂、贸易商和运营自有驳船的实体供应商,同时,也有一些商家在自己进行燃料混合操作。”

“当下,标准行业惯例要求船舶使用的船用燃油必须满足 ISO 8217 标准要求。然而,ISO 8217 还有另一项标准,即规定其不应含有化学废物、废润滑油,或任何其他会损害船舶净化或发动机系统效率的污染物。”

Jagannath 博士表示,国际内燃机委员会 (CIMAC) 工作组评估了新加坡有机氯化物污染案例的情况,并建议船用燃料中 COC 的浓度不超过 50 ppm最低水平。

目前正处于草案阶段的 ISO8217:2023附件 B 中规定:“当按照EN14077标准进行测试,得出氯等有机卤素总含量不超过 50 ppm 时,燃料应被视为不含有机氯化物 (COC)”。

“当面对争议性案件,CIMAC 和 ISO2024均推荐使用 EN14077 测试方法来量化船用燃料中的总有机氯化物。同时,也指明了COC 的存在亦可通过 GCMS 等其他技术以及所需的测试精度数据予以评估。”他分享道。

“然而,EN14077测试方法既耗时又昂贵。 因此,可在通过其他技术检测出有机氯化物后,考虑以EN14077测试方法理清争议。”

“当下,CTI Maritec 采用了修改后的 ASTM D7845 测试方法来快速筛选和查找船用燃料中的 COC。其中,该测试已获得 SAC SINGLASS 认可,并在基本 GCMS 配套列表中已列出了九 (9) 个 COC。因此,Maritec 强烈建议对所有船用燃料进行 GCMS 测试。同时,单独的 COC 也可以通过使用修改后的 ASTM D7845 方法进行量化。”

与此同时,Jagannath 博士同意船用燃料中的强酸可以通过 ASTM D664 测试方法检测强酸值 (SAN),该值不应大于零。

“强酸的存在会降低 pH 值,同时,该值表示最高的电位氢离子浓度。其中,pH 值以对数表示,而水的 pH 值为 7。换言之,pH 4 的酸性是 pH 5 的十倍,并是 pH 6 的 100 倍。”他解释。

“SAN 值代表了ISO 8217:2005、ISO 8217:2012中涵盖的强酸,同时,ISO 8217:2017 第 5.1 段中规定“燃料应不含无机酸……”。

“因此,Maritec 建议通过 ASTM D664 方法对所有船用燃料测试 SAN 和总酸值 (TAN)。”

VPS

VPS 战略合作伙伴关系总裁 Rahul Choudhuri 船长认为,MPA的举措无疑将提高船东在新加坡港口接收燃油的信心水平。

“MPA在对震惊整个行业的化学污染案件进行初步调查后,于 2022 年成立了行业专家组 (IEG),并向当地船用燃料测试机构寻求建议,以实施额外的燃料质量检查进一步筛查不可接受的化学物质。”他指出。

Choudhuri 船长指出,VPS 实际上是第一家使用其专有的 GCMS 顶空筛查方法在新加坡港口检测化学污染物的测试公司,后来,该公司也支持了 MPA 对受污染燃料进行广泛的采样和指纹识别。

“港务局已表明认真看待燃油质量保证,并将毫不犹豫地对相关方采取必要的行动。这印证了新加坡作为其中首选加油港口所付出的努力。”他继续说道。

“而该污染案例也表明,船用燃料质量的复杂性不能仅依赖 ISO 8217 标准,更需要进行额外的质量检查以提增整体行业,特别是船东的利益。”

Interteck

Intertek Caleb Brett 东南亚和日本区域董事总经理 Ang Chee Teck 相信,新的举措将为船用燃料的最终用户提供额外的保证。

他指出:“为了使这一强制性举措成为可能,我们期望进行更广泛、更严格的验证,并意味着将需要增加船用燃料测试参数的数量。”

“我们欢迎 MPA 对在当地供应的船用燃料引入更严格的措施标准,并与新加坡一贯的质量标准保持一致。

“除此之外,它将有助于减少对环境的污染以及因发动机损坏而导致的船舶航行中断。”

“目前,大多数供应商的燃油都能满足已加强的检测标准。其中关键,在于让质量与利润之间的优先权达到平衡。”

FOBAS

FOBAS 全球技术经理 Partha Das 认为,预防新加坡港交付存在化学污染的燃料是“MPA一项非常好的举措”。

“2022 年,我们看到大约 200 艘船舶受燃料中的有机氯化物污染影响。其中,有机氯化物具有高度腐蚀性,会导致燃油泵磨损加剧。”他解释。

“此外,这些化学品的溶剂性质会影响燃油泵的润滑表面,从而导致堆积和出现过多的污泥,以及过滤器/净化器被堵塞。

“请注意,燃油都是根据 ISO8217 规范购买。因此,根据该规范,有一个重要的条款规定了燃料使用成分中不得含有任何添加剂,以及任何危害船舶安全或对机械性能产生不利影响的添加物质或化学废物,又或者,对人员有害, 或会总体上造成额外的空气污染。”

Eurofins Mechem

Eurofins Mechem 技术与 PIP 总监Cai Qiantao博士表示,该公司一直在采取措施确保达到完全合规。

“我们的分析方法在要求列表中有超过 95% 已被认可,当下,我们正在不懈地努力,以在截止日之前完成剩余认证。”他表示。

“我们对合规性的承诺植根于亚洲的适应能力和韧性精神。因此,我们了解保持领先地位的重要性,并致力于为任何变化做好准备。当下,我们的团队一直在努力更新我们的测试方法,以融入最新的创新成果并满足 MPA 的标准。即使是尚未获得认可的分析方法也会保持最高的质量,以体现我们对卓越性的承诺。”

“我们融合传统与现代化,反映了新加坡迈向进步并维持传统的旅程,因此,我们既尊重我们的传统,也拥抱未来。此刻,我们的重点在于通过勤奋与决心获得全面认证,就如新加坡所展现的精神那样。”

“请放心,我们对卓越可靠性的承诺仍然坚定不移。同时,我们对合规性的奉献也在体现新加坡的成功背后的精髓。”
 
照片来源:满航时报
发布日期:2024 年 3 月 13 日

Continue Reading

Bunker Fuel Quality

MPA 针对新加坡腰果壳生物燃料混合物的警告作出回应

在 CTI-Maritec 发出警报后,MPA 表示尚未收到有关船舶在新加坡加油时遇到与燃油相关的船舶运行问题报告。

Published

on

By

新加坡海事及港务管理局(MPA)周一 (11 月 25 日) 表示,迄今为止,该局尚未收到有关船舶在新加坡加油时遇到与燃油相关的船舶运行问题的报告。

此前,船用燃料测试和海事测量公司 Maritec Pte Ltd (CTI-Maritec) 发布了一份燃油快报,称曾对新加坡和鹿特丹地区报告运行问题的船舶的超低硫燃料油 (VLSFO) 样品进行了测试,并根据结果表明了相关燃油含有腰果壳油 (CNSL)。

MPA 表示:“新加坡港口供应的所有船用燃料都必须符合 ISO 8217 标准。”

“同时,新加坡海事及港务管理局 (MPA) 也与相关行业专家协商、制定了关于船用生物燃料规格的临时国家标准 (WA 2:2022),以补充相关的国际标准。”

MPA 补充道,除了现有的质量保证措施外,该局于 2024 年 6 月 1 日纳入了一套已增强的测试参数,以在上游燃料作为新加坡船用燃料被供应前进行质量测试。

CTI-Maritec 表示,最近几个月,新加坡和鹿特丹地区的几艘船舶报告了运行问题,其中问题包括燃料结焦、喷油器故障、过滤器堵塞、系统沉积物增多和涡轮增压器喷嘴环腐蚀。

针对所报告的问题,CTI-Maritec 迅速对这些船舶的极低硫燃料油 (VLSFO) 样品进行了扩展的气相色谱质谱 (GC-MS) 测试。

其中,通过固相萃取 (SPE) 方法进行的 GC-MS 测试,显示了样本存在高浓度 (>10000 PPM) 的腰果酚、腰果酚、腰果酸和其他烷基间苯二酚。并且,所有被提及的化合物均为替代的长链苯酚,表明了混合在燃料中的腰果壳油 (CNSL)来自未申报源料或生产工艺。

因此,CTI-Maritec 建议船东不要使用 100% CNSL 作为船用燃料,也不要将 CNSL 用作船用燃料的混合成分,因为,这违反了IMO针对供应商提供给船舶的燃油质量的最佳实践指导。

相关文章: CTI-Maritec警惕应注意在新加坡和鹿特丹的腰果壳生物燃料混合物
相关文章: 新加坡:MPA在两年一度的演习中测试新的石油泄漏应对技术
 
图片来源:满航时报
发布日期:2024 年 11 月 25 日

Continue Reading

Bunker Fuel Quality

CTI-Maritec警惕应注意在新加坡和鹿特丹的腰果壳生物燃料混合物

新加坡和鹿特丹船只的 VLSFO 样品被发现可导致船舶运行问题,并明确了该样品混合的 CNSL(腰果壳油)来自未申报源材料或生产工艺。

Published

on

By

船用燃料测试和海事测量公司 Maritec Pte Ltd (CTI-Maritec) 于周四 (11 月 21 日) 发出警报,称对新加坡和鹿特丹地区船只的 VLSFO 样品进行测试时发现样品中混入了​​腰果壳油 (CNSL),并可导致船舶发生运行问题:

调查结果和见解:

最近几个月,新加坡和鹿特丹地区的几艘船报告了运行问题,包括燃料结焦、喷油器故障、过滤器堵塞、系统沉积物增多和涡轮增压器喷嘴环腐蚀。

针对所报告的问题,CTI-Maritec 迅速对这些船只的极低硫燃料油 (VLSFO) 样品进行了扩展的气相色谱质谱 (GC-MS) 测试。

通过固相萃取 (SPE) 方法进行的 GC-MS 测试显示,相关样品存在高浓度 (>10000 PPM) 的腰果酚、腰果酚、腰果酸和其他烷基间苯二酚。所有提及的化合物都是替代的长链酚,表明了与燃料混合的腰果壳油 (CNSL)来自未申报的源料或生产工艺。

CNSL是一种非 FAME 生物燃料,是腰果工业的天然副产品,可作为低成本的替代可再生燃料。作为一种替代苯酚,它因碘值高而导致反应性强且稳定性较差。今天,CNSL 的应用在塑料、树脂、粘合剂、层压板和表面涂层的生产中是众所周知的。其中,CNSL 具有高酸值,并因此也具有很强的腐蚀性。同时,在CNSL 混合燃料中所发现的高钾,会导致严重的燃烧后沉积物和涡轮增压器喷嘴环的腐蚀。

当下,ISO:8217 的最新版本规定了可接受的生物燃料,例如基于 FAME 的生物燃料、加氢植物油 (HVO),并分别由 EN 14214、ASTM D6751 和 EN 15940 的规范定义。

这些燃料现已被设备制造商 (OEM)、船级社 (Class) 和船旗国管理部门确立和认可为“可直接使用”的燃料。不过,上述所有授权机构均未提供 CNSL 的规范。

CTI-Maritec的建议:

CTI-Maritec 建议船东不要使用 100% CNSL 作为船用燃料,也不要将 CNSL 用作船用燃料的混合成分,因为,这违反了IMO关于供应商交付给船舶的燃油质量的最佳实践指导。

MEPC.1/Circ. 875/Add.1 第“5”节 – 其中部分规定:

5.3 应试用和测试混合成分,以充分了解其典型特性和对燃油生产的适用性,以及它们如何与其他成分结合……并且

5.4 如果针对混合成分的性质和质量存在任何不确定性,则应在将其用于生产燃油之前识别并解决任何的问题。

此外,CTI-Maritec 建议不要在船用柴油发动机中使用未经证实的生物产品。其中,将这些物质混合到船用燃料中可能符合 ISO:8217 表 1 和表 2 参数限制的规范,但,却可能无法满足 ISO:8217 第 5 条的一般合规要求。

图片来源:Unsplash的 Louis Reed
发布日期:2024 年 11 月 21 日

Continue Reading

Bunker Fuel Quality

FOBAS 最新报告强调了燃油质量问题屡见不鲜

FOBAS 最新燃油质量报告称:“残留催化剂颗粒和稳定性、硫和闪点等质量问题依然存在,因此,孤立的化学污染事件仍在发生。”

Published

on

By

根据劳氏船级社(LR)船用燃料分析和咨询服务机构(FOBAS) 于周二 (11 月 19 日) 发布的《燃料洞察》系列最新报告,2024 年燃料质量的总体情况与过去几年相似,并至少自 2020 年转向以 VLSFO 为主以来就已如此。

FOBAS 在其《FOBAS 燃料洞察:2024 年燃料质量报告》(FOBAS Fuel Insight: Fuel quality report 2024)总结道:“残留催化剂颗粒和稳定性、硫和闪点等相同的质量问题仍然存在,因此,孤立的化学污染事件仍在发生。”

展望未来,FOBAS 预计,新制定的 ISO 8217:2024 标准将迅速被采用,该标准涵盖了所有当前的燃料类型。

“我们可以预期不同生物燃料和 RFNBO 类的需求和采用将会增加,而不仅仅只是 FAME。其中,在需保持对所供应燃料的质量和成分透明度进行控制方面,海运业将迎来重大的挑战。”他们补充道。

当下,该第一份报告强调了人们对燃料质量的持续担忧,毫无疑问,这仍会是海运业的一项重大开支。其中,该报告涵盖了残留催化剂颗粒、稳定性、含硫量和闪点等关键问题,以及孤立的化学污染事件带来的挑战。

同时,该报告也探讨了生物燃料的日益普及和新实施的 ISO8217:2024 标准带来的影响,以及,来自欧盟和国际海事组织的监管压力。预计,这种转变将推动生物燃料供应市场的增长,并带来与可用性、成本和燃料质量控制相关的挑战。

“报告中,FOBAS团队在测量和追踪燃料质量以及应对排放法规的综合方法是其中的重点,接下来,该团队将继续提供必要的数据和见解,以帮助航运业就船用燃料采购做出明智的决定。”他们补充道。

注:完整的“FOBAS 燃料洞察:2024 年燃料质量报告”可在此处找到

照片来源:Unsplash的 Shaah Shahidh
发布日期:2024 年 11 月 20 日

Continue Reading
Advertisement

我们的合作伙伴



趋势分析