Bunker Fuel Quality
VPS:您的船舶是否完全免受劣质燃油危害?
VPS 的 Steve Bee 表示,今年 VPS 已发布 21 条船用燃料警报,并重点强调了三种主要燃油类型:HSFO(6 条警报)、VLSFO(9 条警报)和 MGO(6 条警报)存在质量问题。
船用燃料测试公司 VPS 的集团商务总监 Steve Bee 于周二 (10 月 1 日) 撰文介绍了如何降低燃料质量风险,以及如何预防船舶使用劣质船用燃料:
随着全球船用燃料组合扩大,燃料管理已变得更加多样化,也更为复杂,而劣质燃料,更可能对船舶、船员和环境造成越来越大的风险。
尽管,航运业正在努力实现脱碳,并计划引入低碳至零碳燃料(如生物燃料和甲醇),但,这些燃料目前仅约占燃料组合的 1%。当下,更为传统的化石燃料仍在继续满足船舶的日常燃料需求,并且,仅在去年,就有近乎 2.3 亿吨的船用燃料被加注。
VPS 数据库显示,针对所有经过测试的化石燃料,已发现以下的当前不合格品:
VPS船用燃料警报(VPS Bunker Alerts)是当前针对船用燃料质量的良好指标,迄今为止,VPS 在今年已发布了 21 条船用燃料警报。其中,这些警报强调了三种主要燃油类型: HSFO(6 条警报)、VLSFO(9 条警报)和 MGO(6 条警报)存在的质量问题。2024 年的警报显示,来自欧洲、中东、亚洲和美洲的11 个不同地点有 8 种不同测试参数得出了严重的不合格结果。这证明了,船用燃料质量问题可能随时随地出现,并涵盖任何燃油类型或测试参数。
2024 年 6 月,船用燃料标准 ISO8217 第 7 次修订版已向业界发布。同时,ISO8217:2024也被视为制定船用燃油质量规范方面迈出的重要一步;其最新修订版已从两个船用燃料规格表增加到四个。现在,它首次包括了分别含 0.50% 或 0.10% 硫的 VLSFO 和 ULSFO 燃料的规格,以及含有 FAME、HVO、GTL、BTL 和生物成分的生物燃料。
的确, ISO8217:2024是相对先前版本标准的改进,不过,它仍然没有充分涵盖化学污染、冷流特性、微生物生长以及更广泛的生物成分等进一步的潜在问题,如:腰果壳油 (CNSL)等一些值得关注的领域。
此外,该行业在根据最新版 ISO8217 标准购买燃料方面的记录非常糟糕。到目前为止,作为全球其中最大的船用燃料质量检测公司,VPS 仍然发现了 12.6% 的质量检测样品都是根据 2005 年版标准购买的。这意味着,购买船舶燃料所使用的标准,实际上竟然还差 3 个月就满 20 年了?多年来,该修订版标准已经过四次修订版轮替,并与当今的燃料几乎没有任何关联。因此,如果这些船舶仍依赖 ISO8217:2005 来全面保护它们,那么,它们的运行风险水平实际上将会大大增加。
当下,购买船用燃料时最常用的修订版标准仍然是 ISO8217:2010。其中,VPS 收到的所有燃料样品中,有 48% 都根据此修订版标准进行了测试。同样地,ISO8217:2010 已经有近 15 年的历史了,那么,为什么几近一半的燃料都是根据它而购买的呢?要知道,它既没有考量 VLSFO 或 ULSFO 燃料,更把FAME 归类成了污染物。
而 2017 年修订版标准,已有近八年的历史,但,它仍然只占 VPS 所收到用于测试的燃料样品中的 20%。无论如何,它确实考量了某些馏分油等级中 FAME 的存在,不过,却仍然没有对低硫等级的残渣燃料提供规范,尽管,VLSFO 属于最广泛被购买的燃料类型。
这一切,是否意味着全球船队正在购买的燃料,都在根据 8-20 年前的标准测试其质量?
到目前为止,VPS 尚未收到根据 2024 年修订版标准购买的燃料样品、化石燃料或生物燃料。借鉴过去的历史,或许,还需等到即将到来的某个时间点才会收到这样的样品?无论如何,就算ISO8217:2024 是相对于过去修订版标准的重大改进,它却不是一个包罗万象的标准。
早在 2018 年,The Swedish Club就发布了他们的独立报告“主发动机损坏”(Main Engine Damage)。该报告重点介绍了如何避免发动机损坏,并且,其中所包含的信息,也显示了船上单次燃料管理事故的平均成本为 344,069 美元。此外,它也指出,单次润滑故障的平均成本为 763,320 美元。
因此,The Swedish Club的建议和推荐是:
早在 2019 年,在迈向 IMO2020 和将全球硫含量上限降至 0.50% 之前,VPS 就预见了新上市的 VLSFO 燃料可能存在质量问题。同时,这些燃料因石蜡含量较高,而导致了冷流性能较差、并可能出现蜡沉淀和严重的稳定性问题。VPS了解到,在使用 VLSFO 甚至 HSFO 和 MGO 燃料时,ISO8217 标准无法为船舶提供足够的保护。
因此,VPS 附加保护服务 (Additional Protection Service,APS) 在 2020 年之前就已推出。该服务以显着降低的价格提供完整的 ISO8217 测试范围以及一系列额外测试,并以一个配套的形式被提供,以帮助确保能为船舶提供更高水平的保护,并让现在已更了解情况的操作员在使用该服务时更为安心。
APS 配套根据燃料类型定制,涵盖 HSFO、VLSFO 或馏分油。同时,所包含的额外测试将提供更多信息,以更好地了解燃料的稳定性、化学污染、冷流性能、润滑性和微生物活性。此外,该套件也可以根据个别客户的要求被进一步定制。目前,许多 VPS 客户已在使用、并仍继续使用 APS,以减轻劣质燃料带来的潜在风险,并从该服务带来的增值和成本节约中受益。
2022 年,一系列的船用生物燃料陆续面世后,也促使了 VPS 研究许多不同的附加测试,以帮助识别生物燃料管理问题并了解其相关行为和运营风险。因此,VPS 针对这一点推出了 APS-BIO 套件。同时,这些套件再次以 ISO8217 为基础测试,但也包括测量能量含量、稳定性、可再生含量、微生物活性、腐蚀性和冷流性能的附加测试。除此之外, APS-BIO 测试套件也涵盖不同的生物成分,例如 FAME、HVO、CNSL,以及生物混合物中使用的化石燃料,例如 HSFO、VLSFO、MGO。
再次地,VPS客户看到了其真正的好处和附加值,因为,他们正希望能使用生物燃料作为脱碳选项,并了解到VPS 是他们经验丰富、专业的燃料管理合作伙伴。
图片来源:VPS
发布日期:2024 年 10 月 2 日
Fuel Testing
中国:VPS和临港新片区管委会将启动船用燃料检测实验室和数字平台
该设施将支持可持续船用燃料解决方案(包括绿色甲醇、液化天然气和传统燃料)的发展,并提供测试、检验和认证服务。
周二 (11 月 5 日) ,船用燃料测试公司VPS 表示将与临港新片区管委会联手推出新的检测实验室与数字脱碳平台。
10 月 29 日,VPS 与临港新片区管委会签署了一项协议,标志着其致力于推进更清洁、更智能海事实践的新篇章。
VPS在社交媒体帖子中表示:“这一合作将VPS带到了临港新片区,其中,我们将在那里建立一个燃料检测实验室和一个专注于海事脱碳的数字服务平台。”
“我们的新设施将支持可持续燃料解决方案的发展,包括绿色甲醇、LNG(液化天然气)和传统燃料,以提供针对海事行业日益变化需求的量身定制测试、检验与认证服务。”
VPS 补充道,其目标是要利用先进的技术和数据洞察推动环境可持续性,以帮助加速海事板块向更清洁燃料和更绿色运营过渡。
图片来源:VPS
发布日期:2024 年 11 月 6 日
Bunker Fuel Quality
FOBAS:Balboa、Cristobal和Cartagena的残渣船用燃料水含量不合格
FOBAS所检测的 VLSFO 和 HSFO 样品被发现水含量超过了 ISO 8217:2024 规范中规定的 0.50%v/v 限值。
劳氏船级社燃油供应分析和咨询服务机构(FOBAS) 于周二 (11 月 5 日) 发布了一份公告,重点指出了几个残渣燃料样品被发现水含量超过了 ISO 8217:2024 规范中规定的 0.50%v/v 限值:
最近,FOBAS测试了来自巴拿马 巴尔博亚 (Balboa) 的几个残渣燃料样品 (VLSFO 和 HSFO),并发现这些样品的水含量超过了 ISO 8217:2024 规范中规定的 0.50%v/v 限值。
测试发现,这些燃料的水含量介于 0.50%v/v 到 2.25%v/v 不等。此外,在巴拿马克里斯托瓦尔 (Cristobal) 和更远哥伦比亚的卡塔赫纳 (Cartagena) 也有少量的燃料被检测出水含量偏高。
残渣燃料中经常会发现低含量的水,但,有时也会超过 ISO 8217:2024 标准下的残渣燃料 0.50%v/v 水含量限值。一般上,全年有许多港口和供应商都会被发现燃料水含量过高和不合格的情况,然而,在同一港口、更广泛地区发现燃料水含量异常高并不正常。
此外,相应的较低钠含量,似乎表明了在大多数情况下,水的性质为淡水,而非咸水或盐水。
通过长时间沉淀、定期排水和有效净化,通常可以将这些水平的水含量降低到可接受的水平(在发动机入口处 <0.20%v/v),但,这也可能因情况而异,并且,一艘船可以处理的水量可能会与另一艘船有所不同。因此,业者应注意优化分离器的布置和设置,并将吞吐量温度保持在 98 摄氏度,以提高分离器效率。
同时,也应从各个储罐的顶部、中部和底部采集样品,以确认储罐中的确切水含量以及在燃料中的流动分布情况。若需要,这些样品也可以用作任何可能引发的争议或索赔的证据。
总结而言,如对水含量是否已充分减少有所顾虑,就应在船舶各净化器前、后以及发动机入口处进一步取样进行分析,以确认水已经减少到发动机入口可接受的水平。
图片来源:Unsplash的 Hans Reniers
发布日期:2024 年 11 月 6 日
Bunker Fuel Quality
Gard:IMO更新船用燃料取样指南
Gard 表示,“MARPOL 交付样品”量已从 400 毫升增加到 600 毫升,同时,现在还必须用于检查 SOLAS 规则 II-2/4.2.1 规定的闪点要求。
嘉德保赔协会( Gard)于周四 (11 月 31 日) 发表了关于国际海事组织 (IMO) 船用燃料取样指南变化的见解:
与燃油使用有关的船舶安全
SOLAS 规则 II-2/4.2.1.1中的最低 60 摄氏度 (°C) 闪点限制并不是新的规范,不过,旨在防止燃油供应违反此限制的规范却是新的。
2022 年 11 月,IMO MSC 106通过了 SOLAS 的修正案,以要求燃料供应商在加注燃料前向船舶提供声明,并说明该燃料批次的闪点符合 SOLAS 的闪点要求。
此外,他们也澄清,所需信息“可能需包含在基于 MARPOL 附则 VI/18 的燃料交付单 (BDN) 中”。相关SOLAS 修正案将于 2026 年 1 月 1 日生效。
BDN中应包含的信息
尽管SOLAS 修正案尚未生效,但,针对供应商的新闪点文件要求已通过MARPOL 附则 VI 修正案于 2024 年 5 月 1 日生效。因此,MARPOL 附则 VI 的附录 V 已要求 BDN包含有关船用燃料闪点的信息,该信息可以是以 °C 为单位测量的闪点值,也可以是确认闪点在 70°C 或以上进行测量的一般声明。
新的取样指南
为了支持监管变化,并考虑到交付闪点低于 60°C 的船用燃料的情况,国际海事组织(IMO)发布了MSC-MEPC.2/Circ.18通函 ,其中更新了其船用燃料取样指南。新通函废除了之前的 MEPC 182(59)决议 ,即 2009 年“MARPOL 交付样品”安全采集指南,并将该样品的使用范围扩大到涵盖SOLAS 闪点要求的测试。
虽然,新指南的主要目标及其对采样地点、安排,以及采样、标记和储存样品程序的基本要求没有改变,但,以下变化仍很重要,并应注意:
采样方法:第 4 节明确要求负责初步采样和准备将样品进行储存的人员需熟悉设备与指南。此外,船舶和供应商的代表都应见证采样操作。
采样和采样完整性:第 5 节警告不要在使用采样器和容器前以低闪点溶剂进行清洁,因为,这可能将会污染样品。
样品保留处理:第 7 节要求最小样品量为 600 毫升,高于之前的 400 毫升。
留样存储:第 9节已将跟踪留样的责任从船长身上转移到公司。
留样测试后的程序和文件:新的第 10 节描述了需进行船用燃料闪点检查时的所需程序与文件要求。其中,MARPOL 附则 VI 附录 VI 中详述的硫验证程序保持不变。
此外,请记住,被保留的“MARPOL 交付样品”仅应用于测试是否符合公约要求,不能用于解决商业质量纠纷。
照片来源:unsplash的 william william
发布日期:2024 年 11 月 5 日