Bunker Fuel Quality
VPS:您的船舶是否完全免受劣质燃油危害?
VPS 的 Steve Bee 表示,今年 VPS 已发布 21 条船用燃料警报,并重点强调了三种主要燃油类型:HSFO(6 条警报)、VLSFO(9 条警报)和 MGO(6 条警报)存在质量问题。

船用燃料测试公司 VPS 的集团商务总监 Steve Bee 于周二 (10 月 1 日) 撰文介绍了如何降低燃料质量风险,以及如何预防船舶使用劣质船用燃料:
随着全球船用燃料组合扩大,燃料管理已变得更加多样化,也更为复杂,而劣质燃料,更可能对船舶、船员和环境造成越来越大的风险。
尽管,航运业正在努力实现脱碳,并计划引入低碳至零碳燃料(如生物燃料和甲醇),但,这些燃料目前仅约占燃料组合的 1%。当下,更为传统的化石燃料仍在继续满足船舶的日常燃料需求,并且,仅在去年,就有近乎 2.3 亿吨的船用燃料被加注。
VPS 数据库显示,针对所有经过测试的化石燃料,已发现以下的当前不合格品:

VPS船用燃料警报(VPS Bunker Alerts)是当前针对船用燃料质量的良好指标,迄今为止,VPS 在今年已发布了 21 条船用燃料警报。其中,这些警报强调了三种主要燃油类型: HSFO(6 条警报)、VLSFO(9 条警报)和 MGO(6 条警报)存在的质量问题。2024 年的警报显示,来自欧洲、中东、亚洲和美洲的11 个不同地点有 8 种不同测试参数得出了严重的不合格结果。这证明了,船用燃料质量问题可能随时随地出现,并涵盖任何燃油类型或测试参数。
2024 年 6 月,船用燃料标准 ISO8217 第 7 次修订版已向业界发布。同时,ISO8217:2024也被视为制定船用燃油质量规范方面迈出的重要一步;其最新修订版已从两个船用燃料规格表增加到四个。现在,它首次包括了分别含 0.50% 或 0.10% 硫的 VLSFO 和 ULSFO 燃料的规格,以及含有 FAME、HVO、GTL、BTL 和生物成分的生物燃料。
的确, ISO8217:2024是相对先前版本标准的改进,不过,它仍然没有充分涵盖化学污染、冷流特性、微生物生长以及更广泛的生物成分等进一步的潜在问题,如:腰果壳油 (CNSL)等一些值得关注的领域。
此外,该行业在根据最新版 ISO8217 标准购买燃料方面的记录非常糟糕。到目前为止,作为全球其中最大的船用燃料质量检测公司,VPS 仍然发现了 12.6% 的质量检测样品都是根据 2005 年版标准购买的。这意味着,购买船舶燃料所使用的标准,实际上竟然还差 3 个月就满 20 年了?多年来,该修订版标准已经过四次修订版轮替,并与当今的燃料几乎没有任何关联。因此,如果这些船舶仍依赖 ISO8217:2005 来全面保护它们,那么,它们的运行风险水平实际上将会大大增加。
当下,购买船用燃料时最常用的修订版标准仍然是 ISO8217:2010。其中,VPS 收到的所有燃料样品中,有 48% 都根据此修订版标准进行了测试。同样地,ISO8217:2010 已经有近 15 年的历史了,那么,为什么几近一半的燃料都是根据它而购买的呢?要知道,它既没有考量 VLSFO 或 ULSFO 燃料,更把FAME 归类成了污染物。
而 2017 年修订版标准,已有近八年的历史,但,它仍然只占 VPS 所收到用于测试的燃料样品中的 20%。无论如何,它确实考量了某些馏分油等级中 FAME 的存在,不过,却仍然没有对低硫等级的残渣燃料提供规范,尽管,VLSFO 属于最广泛被购买的燃料类型。

这一切,是否意味着全球船队正在购买的燃料,都在根据 8-20 年前的标准测试其质量?
到目前为止,VPS 尚未收到根据 2024 年修订版标准购买的燃料样品、化石燃料或生物燃料。借鉴过去的历史,或许,还需等到即将到来的某个时间点才会收到这样的样品?无论如何,就算ISO8217:2024 是相对于过去修订版标准的重大改进,它却不是一个包罗万象的标准。
早在 2018 年,The Swedish Club就发布了他们的独立报告“主发动机损坏”(Main Engine Damage)。该报告重点介绍了如何避免发动机损坏,并且,其中所包含的信息,也显示了船上单次燃料管理事故的平均成本为 344,069 美元。此外,它也指出,单次润滑故障的平均成本为 763,320 美元。
因此,The Swedish Club的建议和推荐是:

早在 2019 年,在迈向 IMO2020 和将全球硫含量上限降至 0.50% 之前,VPS 就预见了新上市的 VLSFO 燃料可能存在质量问题。同时,这些燃料因石蜡含量较高,而导致了冷流性能较差、并可能出现蜡沉淀和严重的稳定性问题。VPS了解到,在使用 VLSFO 甚至 HSFO 和 MGO 燃料时,ISO8217 标准无法为船舶提供足够的保护。
因此,VPS 附加保护服务 (Additional Protection Service,APS) 在 2020 年之前就已推出。该服务以显着降低的价格提供完整的 ISO8217 测试范围以及一系列额外测试,并以一个配套的形式被提供,以帮助确保能为船舶提供更高水平的保护,并让现在已更了解情况的操作员在使用该服务时更为安心。
APS 配套根据燃料类型定制,涵盖 HSFO、VLSFO 或馏分油。同时,所包含的额外测试将提供更多信息,以更好地了解燃料的稳定性、化学污染、冷流性能、润滑性和微生物活性。此外,该套件也可以根据个别客户的要求被进一步定制。目前,许多 VPS 客户已在使用、并仍继续使用 APS,以减轻劣质燃料带来的潜在风险,并从该服务带来的增值和成本节约中受益。
2022 年,一系列的船用生物燃料陆续面世后,也促使了 VPS 研究许多不同的附加测试,以帮助识别生物燃料管理问题并了解其相关行为和运营风险。因此,VPS 针对这一点推出了 APS-BIO 套件。同时,这些套件再次以 ISO8217 为基础测试,但也包括测量能量含量、稳定性、可再生含量、微生物活性、腐蚀性和冷流性能的附加测试。除此之外, APS-BIO 测试套件也涵盖不同的生物成分,例如 FAME、HVO、CNSL,以及生物混合物中使用的化石燃料,例如 HSFO、VLSFO、MGO。
再次地,VPS客户看到了其真正的好处和附加值,因为,他们正希望能使用生物燃料作为脱碳选项,并了解到VPS 是他们经验丰富、专业的燃料管理合作伙伴。
图片来源:VPS
发布日期:2024 年 10 月 2 日
Bunker Fuel Quality
VPS:包括新加坡在内的全球VLSFO燃料被发现催化剂颗粒含量偏高
2025年8月11日至31日期间,VPS检测到美国东海岸、新加坡、鹿特丹、汉堡、阿尔赫西拉斯和路易港的VLSFO所含的催化剂颗粒数量大量升高。

船用燃料测试公司 VPS 于周四 (9 月 4 日) 表示,2025 年 8 月 11 日至 31 日期间,美国东海岸、新加坡、鹿特丹、汉堡、阿尔赫西拉斯和路易港的VLSFO被检测到催化剂颗粒 (铝 + 硅) 含量大幅升高。
VPS 集团营销和战略项目总监 Steve Bee 表示,这已导致了该期间有七份 VPS燃油警报(VPS Bunker Alert)被发布。
在全球范围内,被检测到的催化剂颗粒(cat-fine)水平从 62ppm 到 176ppm 不等。
其中,在美国东海岸(主要是波士顿和纽约)检测到的高催化剂颗粒水平均来自单一供应商提供的燃料,所发现的含量水平从 70ppm 到 176ppm 不等。而在新加坡,被检测到的催化颗粒水平则从 67ppm 到 156ppm 不等,并来自四家供应商所提供的燃料。
而在阿尔赫西拉斯(Algeciras),来自两家供应商的燃料被发现催化剂颗粒水平介于 61ppm 到 92ppm 之间。然后,鹿特丹的三家燃油供应商提供的燃油中催化剂颗粒含量介于61-78ppm;而汉堡的两家供应商所提供的燃油,则被检测到催化剂颗粒含量介于62-66ppm。最后,路易港的三家供应商提供的燃油经检测得出催化剂颗粒含量为63-65ppm。
“如果不将这些高磨蚀性颗粒的含量降低到可接受的水平的话,这类过高的含量水平可能将加速柴油发动机部件(例如活塞环、缸套和燃油泵)的磨损。”Steve Bee 提醒。
图片来源:VPS
发布日期:2025年9月5日
Bunker Fuel Quality
FOBAS:新加坡产残渣燃料催化颗粒含量偏高
近期,FOBAS 对来自新加坡的几个残渣燃油样品进行了检测,并得出结果显示铝+硅(催化颗粒)含量超过了 ISO 8217:2010/12/17 规定的 60 毫克/千克限值。

英国劳氏船级社燃油分析和咨询服务机构(FOBAS) 于周二(8 月 26 日)发布了 FOBAS 对新加坡几份残渣燃油样品进行检测的公告:
近期,FOBAS 对来自新加坡的几份残渣燃油样品进行了检测,并得出结果显示铝+硅(Aluminium + Silicon,即Al+Si)含量超过了 ISO 8217:2010/12/17 规范所规定的 60 毫克/千克限值,介于 74 至 97 毫克/千克之间。
一般上,常规的船上处理,可能无法轻易让达到这些浓度的铝硅含量降至可接受的水平(发动机进气口的铝硅含量应低于 15 毫克/千克)。同时,磨蚀性铝硅物质的残留可能会损坏燃油泵/喷油器和气缸部件。
如果您的船舶计划在新加坡加注燃料,我们建议您要求供应商提供特定燃料的质量证书,以确保在加注时已确定铝+硅的浓度,并且,其浓度为相关燃料等级的规定范围内。同时,应格外注意并确保所收集的滴油样品具有代表性,并确保所有支持文件和样品均由所有在场人员见证和签字。
此外,要将这种磨蚀性物质降低至令人满意的低水平,很大程度上也取决于船上燃油处理装置的能力、效率和管理。其中,燃油处理装置的监测与操作需仔细执行,以降低这些磨蚀性物质混入发动机油轨的风险,否则,这将导致燃油泵/喷油器和气缸部件的磨损加剧。此外,这可能也包括在最佳流量和温度条件下,将两台分油机串联运行。
最后,建议在船上处理燃料时,应根据需要抽取和分析系统样品,以验证系统性能。
图片来源:Hans Reniers,Unsplash
发布日期:2025年8月27日
Bunker Fuel Quality
FOBAS:2025年上半年区域性船燃质量问题明显“严重”
最新报告指出,伊斯坦布尔的化学污染问题已导致严重的运营问题,同时,ARA地区港口船燃也被发现总沉积物含量过高,并且,其他一些孤立事件也继续存在。

根据劳氏船级社(LR)最新《FOBAS燃料洞察》(FOBAS Fuel Insight)报告的结论,2025年上半年全球船用燃料质量面临了重大而复杂的挑战。
催化剂颗粒、稳定性、含硫量和闪点等历史悠长的质量问题依然存在,不过,在这一时期,也明显出现了一系列严重的区域性质量问题,而凸显了供应链中的系统性风险。
其中,伊斯坦布尔(Istanbul)发生的化学污染事件已导致严重的运营问题,而在意大利则发现燃料的沉积物含量异常高,以及,在阿姆斯特丹-鹿特丹-安特卫普(ARA)地区发生了一系列高密度和高灰分质量问题,都表明了船用燃料供应链持续面临污染和劣质混合成分的威胁。
“这些重大事件与含硫量和闪点等参数的常规不合格结果同时出现,而凸显了进行严谨的燃料管理预检测的重要性。”FOBAS报告指出。
可持续性和燃料多样性是 2025 年上半年调查结果中发现的关键趋势。其中,包括新加坡、阿尔赫西拉斯和安特卫普在内的港口对基于 FAME 的生物燃料混合物(尤其是 B30 RF)的使用量正在增加,并归因于 MEPC 83 会议和 ISO 8217:2024标准的明确监管规定,其中,这些规定已确认生物含量高达 30% 的混合燃料将被视为常规燃料,而进一步简化了 NOx 合规性。迄今为止,FOBAS 测试未发现这些混合物存在系统性操作问题,同时,大多数的质量考虑因素都与常规燃料成分有关。
该报告还指出,人们越来越多地转向采用 ASTM D240 弹式量热方法进行直接热值测量,以更准确地解释生物燃料混合物的较低能量含量。早期采用者报告称,其消耗预测更加精确,且航次计划也得到改善,成本波动亦有所降低。
此外,监管变化也正继续影响着燃料决策。自2025年5月1日起,地中海已被指定为硫排放控制区 (SECA),0.10% 含硫量限制已生效,而促使运营商调整燃料管理策略,并为满足欧盟和 FuelEU Maritime法规要求做好准备。
FOBAS 产品经理 Usman Muhammad 表示:“如今,船东面临的燃料局势比以往任何时候都更加复杂。我们最新的调查结果表明,燃料质量依然高,合规性也很稳健,但促成成功也越来越依赖于主动的测试、数据驱动的决策,以及供应商和运营商之间的密切合作。随着行业加速向低碳和零碳燃料转型,这种方法已变得至关重要。”
FOBAS 燃料洞察计划每两年发布一次燃料质量系列报告,以通过全面且易于理解的形式分享 FOBAS 团队的知识和经验。
注:如需了解更多信息并阅读最新的 FOBAS 船燃质量报告,请访问:《FOBAS 燃料洞察:2025 年上半年船燃质量报告》。
图片来源: Unsplash的Shaah Shahidh
发布日期:2025 年 8 月 19 日
-
Biofuel2 周 ago
GCMD试验显示示踪剂有望深度打击生物燃料欺诈事件
-
Alternative Fuels2 周 ago
ENGINE on Fuel Switch Snapshot:鹿特丹LNG 和LBM价格上涨
-
Alternative Fuels7 天 ago
ENGINE on Fuel Switch Snapshot:鹿特丹港B100-LNG价差收窄
-
Alternative Fuels2 周 ago
SWITCH Maritime 获资金开发纽约首艘氢燃料电池动力渡轮
-
Bunker Fuel2 周 ago
Fuelre4m:为什么燃料推进效率是海事领域所缺少的指标?
-
Bunker Fuel1 周 ago
Global Fuel Supply在奥斯陆设立新办事处启动Blue Energy Partners业务