Connect with us

Alternative Fuels

Nicholas Clague 博士分享 VPS在替代船用燃料领域的经验

Recently appointed as the Head of Sustainable Fuels, Clague provides an insight on VPS’ experience of testing the latest alternative fuels that are in use aboard vessels operating around the world.

Published

on

Clague 最近被任命为VPS可持续燃料主管,他概述了该公司对全球各地船舶运营所用新替代燃料进行的测试。

Nicholas Clague 博士最近被任命为船用燃料测试公司 VPS 的可持续燃料主管,他介绍了该公司在测试全球最新船用替代燃料方面的经验:

介绍

据报道,全球总排放量的3% 归因于全球的航运业,而目前,整体航运业正致力于在2050年左右或之前将排放量减少至净零。在最近举行的 MEPC 80会议(IMO海上环境保护委员会第80届会议)上,IMO 引入了额外的临时检查点,即与 2008 年相比,让全球温室气体排放量减少 20%,但力争到 2030 年减少 30%,并到 2040 年减少 70%(但力争减少80%)。除此之外,欧盟 ETS(欧盟排放交易体系)将于 2024 年扩大范围,以涵盖所有5000 GT以上船舶,包括运输普通货物或乘客的船舶,而受 ETS 约束的排放量将从 2024 年的 40%到2025 年增加至70%,并从2026 年起达100%。此外,从 2026 年起,甲烷和一氧化二氮排放量也将被添加到 EU ETS体系内,而从2027年起,近海船舶也将被纳入该计划之下。

鉴于报告船舶排放的诸如此类新要求(以及额外的成本和复杂性),运营商和船东现在正在密切关注如何减少排放。其中一些能够通过“今天”可做事实现,例如慢速航行、改进船舶设计、使用空气润滑系统和减少燃料中的硫含量。

然而,为了满足 2050 年净零排放要求并降低排放成本,航运业也在寻求其他脱碳手段,包括使用船载系统数字化来实现最佳效率以及对烟囱/废气排放进行高级监控。尽管到目前为止已经做了很多工作,但航运业若要在 2050 年实现净零排放,仍有很多必须做的工作。

减少排放的主要方法之一不仅是要减少燃烧燃料,还要寻找有助于进一步减少排放并消除燃烧化石燃料需求的替代燃料。 作为临时措施,一些运营商正在考虑将LNG(液化天然气)用作燃料,并在船上安装双燃料LNG发动机。

尽管与 VLSFO 相比,LNG显着减少了排放量(高达 23%),但它仍属于一种化石燃料。同时,LNG动力船也存在着甲烷泄漏问题,而甲烷的大气热量捕获能力也比二氧化碳强上25倍,因此,其他船舶运营商正在寻求其他的替代燃料,如甲醇、氨和生物燃料,这一点尤为重要,因为甲烷排放方面将于 2026 年纳入欧盟排放交易体系。与传统燃料和LNG相比,这些燃料可以提供额外的减排量,但也都带来了自己的挑战。

本文根据我们对当今各国运营船舶所用的最新替代燃料所进行的测试,从 VPS 的角度提供经验之谈。

VPS在新替代燃料方面的经验

FAME(脂肪酸甲酯),一般称为生物柴油,多年来一直用于道路运输领域的汽车、货车和卡车上。FAME的成分取决于制造过程中使用的原料,并可能因每个批次之间、供应商之间以及世界各地采购地点之间的差别而存在明显差异。不过,FAME 的一大优势在于它是传统燃料的“即用型”替代品,并能够以不同的量被使用,而最高可达 100%。举例,B30生物燃料正是 30% FAME 和 70% 传统燃料混合而成的燃料。

由于每种 FAME 之间的化学结构变化,其作为燃料的性能也可能存在很大的差异。其中,碳链长度和不饱和度会影响冷流性能,而不饱和度也会影响氧化稳定性和氧含量。再者,氧含量水平也会对其原本就低于传统船用燃料的能量含量产生影响。因此,VPS开发了一种能对 FAME来源进行指纹识别的技术,该技术已被证明是支持客户进行测试的一个很好的补足。

由于FAME 的二氧化碳排放系数为零,若能够准确测量燃料中的 FAME 含量,将对船东和运营商形成一个优势。目前,已经存在多种用于确定生物燃料中 FAME 水平的测试方法(包括 ASTM D7371、ASTM D7963、EN14078 和 EN14103),但都有其局限性。 而VPS开发的一种新技术,在B0到B100的整个范围内都具有更高的精度、重复性和再现性,能帮助船东和运营商获得更正确的排放配额。

与传统的碳氢化合物燃料相比,FAME 具有局部氧化的性质,因此,它容易受到细菌生长的影响,并因而导致污泥和酸度增加,再而造成其他问题,如过滤器堵塞和腐蚀。同样地,由于它的局部氧化特质和其燃料中存在的一些不饱和聚酯,FAME 的氧化稳定性会显着降低,并可能导致污泥、过滤器堵塞、变黑、酸度增加,滋生微生物和酸败反应,这可通过酸败气味进行判断 。

话虽如此,从油井到尾流(完整生命周期)的基础而言,FAME 确实提供了环境效益,并且,若在船上采取仔细的管理,使用它应不会出现任何问题,特别是在与传统燃料进行混合时。 到目前为止,VPS 测试的许多样品都是单艘船舶的单个样品,估计目前使用的生物燃料总量约为 30-40KT/月(VPS 估计),而这只占船用燃料市场每月总量的一小部分。根据 VPS PortStats 的数据,2023 年到目前为止,我们已经测试了 300 多个 FAME 或含有 FAME 的燃油样本,其中大部分来自欧洲(主要是鹿特丹),但也有部分来自美国和亚洲(主要是新加坡) 。 然而,根据迄今为止的测试,我们可以安全地假设含有 FAME 的燃料正在进行试验,并且,正如我们所期望的那样,在这些试验中其性能都被严格地进行了审查。

就从船舶人员和技术层面来看,在极端情况下,进行试验后都会对发动机部件进行检查和加分/减分,以寻找任何可能存在的问题迹象。而船舶运营商,也都为此目的付出了巨大的代价,再加上,船东和运营商的高层管理人员也已将脱碳列为重要议程。这一点,自然会导致供应商对所供应的产品保持谨慎态度,并只提供最优质的产品。不过,如果生物燃料成为主要的船用燃料,这种程度的努力不知道是否还能保持呢?

为了证明这一点,在 2023 年测试的 300 多个“燃油”样本中,只有 30 艘船舶(约 10%)加注了两次以上的生物燃料。 一般而言,从所采集的燃油量进行判断,这种燃料在船舶上只会存放大约 1 周,然后才会被消耗,这进一步表明 FAME 生物燃料目前正被试验。

目前,阻碍船用燃料采用 FAME 的最大因素可能是其价格,因为该价格可能是 VLSFO 价格的两倍,但随着 2024 年欧盟 ETS的实行,这一成本将被采用FAME 所能获得的节省抵消,因为FAME的采用将增加净零二氧化碳排放配额。

目前,我们也看到其他来源的材料被用作燃料选项。其中,HVO 或氢化植物油源自烹饪废油,在经过高度加工和氢化后,去除了任何不饱和度和含氧分子(如酯)。 因此,HVO 通常被称为可再生柴油,其性能与柴油类似。当将 HVO 与 FAME 进行比较时,我们发现了更高的能量含量、良好的氧化稳定性、优异的冷流性能以及很少或没有微生物生长。这是因为 HVO 已被氢化,并在氢化过程中避免了任何部分的氧化(在FAME 中所发现)。同样地,与 FAME 一样,HVO 的价格高于粘度相似的传统船用燃料,并可能因此限制其被视为船用燃料使用。

另一方面,腰果壳油 (CNSL) 和轮胎热解油 (TPO) 也被建议用作船用燃料,无论是作为“B100”燃料还是进行混合。CNSL具有高酸性,并且与 FAME 相比含有非常不同的分子,而FAME 本质上属于酚类。这些酚类分子在海事工业之外有许多用途,但作为燃料,它们在适当的热量和潜在的长期储存条件下可能容易发生聚合。在与传统燃料进行混合时,CNSL 可能适合作为燃料,但仍需要进行更多的测试确认其适用性。而TPO则是一项相对较新的技术,需要进一步测试以证明其作为船用燃料的适用性。

今天,甲醇已成为一种备受关注的燃料。与其他燃料不同,它几乎完全由单个分子组成。同时,它很容易获得,并可经由环境可接受的来源制造。由于不含硫,它也可将 SOx 排放量显着降低至非常低的水平。与传统船用燃料相比,其氮氧化物排放量可减少高达 80%。 而与其他替代燃料一样,价格是采用甲醇时的一个考量因素,尤其因为它的能量密度只有传统燃料约 2/3。需注意的是,甲醇因其闪点较低而被列为危险品,因此,在处理和运输甲醇时需要加强安全措施。

最近,VPS参与了新加坡首次的甲醇加注作业,并负责了燃料数量计量 (BQS) 和燃料质量测试 (FQT)。 在此次成功的加注作业中,VPS对燃油样品进行了测试,其结果与加注船通过岸上储罐供应给船舶的燃料质量非常匹配。不过,目前还没有甲醇用作燃料的相关行业规范,但这些规范正在制定中。而在行业累积经验的过程里,IMPCA(国际甲醇生产商和消费者协会)已制定了一项规范,该规范被用作船用甲醇燃料的基准规范。 随后,在该船航往其最终目的地——丹麦期间,VPS在塞得港和鹿特丹参与了该船的燃油测量工作。同时,VPS也对所有 3 地点的甲醇燃料进行了分析。

未来几年内,以甲醇为燃料的船舶数量将大幅增加,并且,已有一些计划中或正被建设的新生物甲醇生产工厂,全都旨在支持海事工业的发展。 截至 2023 年 8 月的船舶订单显示,已被订购的甲醇动力船有161 艘,约占所有订单的 7.6%;这比 2023 年 7 月被订造的 95 艘船有所增加。

结论

海运业目前正在努力减少排放,以实现 IMO 在 2050 年左右实现净零排放的目标。过去几年,行业采取了许多措施来提高燃油效率和减少排放,包括慢速航行、船舶设计、空气润滑等。然而,所有这些方法仍然涉及化石燃料的使用。 因此,下一步将会开始使用碳足迹显着减少甚至达零的替代燃料。其中,这一方面已从许多新建中的船舶着手进行,同时,在被改造后配备双燃料发动机的船舶,也都允许了甲醇等替代燃料的采用。

未来,我们将开始看到其他燃料被使用,而目前,也有大量关于氨零碳燃料的研究正在进行中,以及正被考虑使用的核动力船舶选项。

当下,VPS 在这些新替代燃料的测试方面也处于领先地位,并与船东和运营商合作,通过其 Maress 技术最优化地提高效率,同时,也通过其独特的 Emsys 系统持续监测排放。这将能够更全面地了解燃料能量输出和监测能源的使用情况,并量化船舶的排放量,进而实际显示船舶从何处以及如何使用燃料的所有能量。

随着 2024 年欧盟 ETS 的扩展以及航运业减排需求,VPS 在分析新替代燃料方面仍走在前方,以支持我们的客户实现减排目标,同时,也确保这些燃料适用 。结合我们用于优化船舶运营和持续监测废气排放的新型创新数字技术,VPS 有能力为全球船队提供广泛的海上脱碳服务。

相关文章: VPS appoints Dr. Nicholas Clague as new Head of Sustainable Fuels
相关文章: VPS completes quantity survey on Singapore’s first methanol bunkering op
相关文章: Singapore bunkering sector enters milestone with first methanol marine refuelling op

照片来源:VPS
发布日期:2023 年 9 月 12 日

Continue Reading

Alternative Fuels

中国香港政府公布《行动纲领》致力打造绿色燃料加注中心

《绿色船用燃料加注行动纲领》提出五大绿色导向的策略及十项行动,以推动中国香港发展成一流的绿色船用燃料加注中心。

Published

on

By

香港特别行政区政府周五(11月15日)公布《绿色船用燃料加注行动纲领》,以通过五大绿色导向的策略及十项行动,将中国香港发展成世界一流的绿色船用燃料加注中心,并实现国际海事组织的减排目标。

其中,运输及物流局联同环境及生态局将随即展开有关的可行性研究,并参考国际经验及市场现状,以及谘询香港海运港口局及业界不同组织和人士的意见,以制订《行动纲领》。

通过《行动纲领》提出多项目标,包括遵循国际海事组织订立的减排目标,将瞄准于2050年或左右实现国际航运净零碳排放;同时,也确保到2026年减少香港注册船舶碳排放至少11%(与2019年相比)以及让政府船队中55%的柴油动力船转用绿色船用燃料;此外,也会瞄准2030年减少30%葵青货柜码头碳排放(与2021年相比),以及让7%的香港注册船舶使用绿色船用燃料。

为实现上述目标,《行动纲领》已订立五大绿色导向的策略及十项行动,涵盖绿色船用燃料供应、基建配套、港口减排、鼓励措施、海内外合作和人才培训等多个范畴。

其中,《行动纲领》提出香港需配合国际发展趋势,以同时发展多种绿色船用燃料的加注服务,并将积极促进主要来自内地的绿色船用燃料供应商与船公司达成绿色船用燃料承购协议,建立有效的绿色船用燃料供应链。

同时,政府将支持业界并在各方面提供便利措施,以推动绿色船用燃料加注生态系统的整体发展。

其中,政府已在青衣南物色一塊毗邻港口的用地,以用以储存绿色燃料,并预计明年将邀请业界就该指定用地发展提交意向书。

此外,政府亦将在2025年上半年内进行首次LNG(液化天然气)船对船加注示范作业,并设立《绿色船用燃料加注奖励计划》,以鼓励在香港开展绿色船用燃料加注业务的先行企业。

预计,在《行动纲领》的有序落实下,中国香港将于2030为使用LNG或绿色甲醇等绿色燃料驱动的远洋船舶提供每年超过六十次加注服务,以及逾二十万吨绿色船用燃料。

运输及物流局局长Lam Sai-hung(林世雄)表示:“《行动纲领》充分反映特区政府对发展绿色船用燃料加注的决心,亦为香港配合国际航运绿色转型提供了清晰和明确的方向及行动目标。”

“其中,我们会按《行动纲领》提出的策略和行动,继续与业界相关持份者携手协力,积极推进落实各项行动措施,将香港发展成为区内首选的绿色船用燃料加注及交易中心,为航运减排作出贡献。”

注:《行动纲领》的完整策略和行动措施可在此处找到

图片来源:香港特别行政区政府
发布日期:2024 年 11 月 19 日

Continue Reading

Alternative Fuels

ENGINE Fuel Switch Snapshot:鹿特丹的 LNG 价格罕有高于 B24-VLSFO

鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE;鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨;B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨。

Published

on

By

燃料情报平台 ENGINE 每周发布一次全球两大燃油中心的替代和传统燃油价格快照(snapshot)。以下为最新快照信息:

  • 鹿特丹的 LNG 价格超过 B24-VLSFO HBE
  • 鹿特丹的 LNG 价格仅比 B24-LSMGO HBE 便宜 4 美元/吨
  • B30-VLSFO 的荷兰回扣超过 200 美元/吨

很少有船东可以直接在 LNG 和生物混合物之间做出选择,因为,这些燃料通常适用于不同的船舶类型和运营需求。但对在两者之间进行选择的鹿特丹一带双燃料船东而言,现在,加注 LNG 的成本已高于 B24-VLSFO【含有 24% 的棕榈油厂废水甲酯 (POMEME) 生物燃料和 76% VLSFO的燃料混合物】。

在鹿特丹,B24 混合比例比 B30 少见得多。但在本系列文章中,我们同时以 B24 为鹿特丹和新加坡市场进行同类比较。

如不计入经估计的欧盟排放权配额 (EUA) 成本,鹿特丹的LNG(液化天然气)价格已从 15 美元/吨贴水转变为相对 B24-VLSFO HBE升水达 80 美元/吨。在此之前,B24-VLSFO 价格曾大幅下跌 46 美元/吨,而LNG价格则飙升了 49 美元/吨。

如计入 EUA,LNG升水将进一步扩大至 86-91 美元/吨。

同时,这是自 3 月 12 日Fuel Switch Snapshot开始追踪价格以来,鹿特丹LNG价格首次高于 B24-VLSFO价格。当时,包括 HSFO在内,LNG是该港口所有种类燃料中最实惠的燃料。

目前,鹿特丹的LNG价格仅比 B24-LSMGO HBE 低 4 美元/吨,差距已从前一周的大幅度 102 美元/吨贴水大幅拉进。

在过去一周内,新加坡LNG相对 B24-VLSFO UCOME 的升水已缩减至 21 美元/吨(不计入 EUA),但计入 EUA的话则为 16 美元/吨。而这一水平,也不及上周 46-51 美元/吨贴水的一半。

VLSFO

近月 ICE 布伦特原油期货合约在过去一周内下跌了 2.83 美元/桶(21 美元/吨)。因此,鹿特丹的 VLSFO 基准价格下跌了 10 美元/吨,而新加坡的 VLSFO 基准价格则大幅下跌了 35 美元/吨。

目前,鹿特丹的 VLSFO 供应仍然紧张,因此,交易商建议提前5-7天下单。同时,供应紧张有助于支撑基准价格。

相比之下,新加坡的 VLSFO 供应已进一步改善。现在,有几家供应商可以在短短两天内交货,而在前一周则需要四天。因此,这种可用性的增加已加剧了基准价格的下行压力。

生物燃料

鹿特丹的 B24-VLSFO HBE 价格在过去一周暴跌了 46 美元/吨,因此,其相对于传统 VLSFO 的升水已下降 36 美元/吨,目前为 108 美元/吨。

理论上,更大的荷兰 HBE 回扣,将给上述两个生物燃料基准价带来下行压力。

同时,这也可能刺激港口对生物燃料的需求。周五,PRIMA Market 评估了 2024 年荷兰 HBE A 回扣券为 22.50 欧元/GJ(23.73 欧元/GJ),高于一周前的 14.90 欧元/GJ(15.71 欧元/GJ)。这一大幅度上涨,已导致了荷兰港口销售的 B30-VLSFO HBE 混合物理论上的回扣从一周前的 142 美元/吨提高至 210 美元/吨。

在过去一周,新加坡的 B24-VLSFO UCOME 价格下跌了 20 美元/吨。同时,PRIMA 评估的 UCOME FOB China价格上涨了 25 美元/吨,为生物混合物提供了一些价格支撑。但,对经计算的 B24-VLSFO UCOME 价格影响更大的 ENGINE VLSFO 价格,却下跌了 35 美元/吨。

LNG

鹿特丹的LNG(液化天然气)燃料价格在过去一周飙升了 36 美元/吨,反映了更广泛的荷兰 TTF 天然气合约价格上涨之际,也归因于人们正担忧流向欧洲的俄罗斯天然气管道运输可能再次中断。

另一边,受供应紧张和亚洲各地天气相关需求浮动影响,新加坡的LNG价格小幅上涨了 9 美元/吨。

因此,新加坡LNG相对于鹿特丹LNG的升水,已从前一周的 35 美元/吨大幅收窄至仅 3 美元/吨。

作者:Konica Bhatt
 
图片出处和来源:ENGINE
发布日期:2024 年 11 月 19 日

Continue Reading

Alternative Fuels

Bunker Holding 强调未来船用燃料的“燃料中立”方法

集团首席执行官 Keld R. Demant 表示,未来航运燃料将涉及多种燃料途径,因为,各个领域将采用适合其运营需求的不同燃料途径。

Published

on

By

Bunker Holding Group 首席执行官 Keld R. Demant 在最近于雅典举行的 IBIA 年度大会上分享了 Bunker Holding 对燃料质量、未来燃料、供需动态以及日益变化监管环境的看法。

作为燃料销售商会议的小组成员,他针对与其他小组成员的谈论重申了 Bunker Holding的观点:航运燃料的未来将涉及多种燃料途径,因为,各个细分市场将采用适合其运营需求的不同燃料途径。

“这正是我们以身为‘燃料中立者’为荣的原因。我们的战略目标,在于促进航运脱碳,而非押注单一燃料或解决方案,其中,作为起点,这将包括支持推进涵盖生物燃料和液化天然气(LNG)在内的低碳燃料组合,并通过长期战略性合作伙伴关系扩展至涵盖甲醇和氨。”他在社交帖子中表示。

“作为世界领先的供应商之一,我们的选择往往将定下基准,而在这方面,我相信灵活性对于推动航运绿色转型至关重要。”

此外,正如年度大会所强调的那样,到 2050 年实现净零排放不仅需要多样化的燃料选择,更需要监管明确性。

“监管措施仍然是迈向低碳未来的主要驱动力,但,坐等需要数年才能实施的政策不是我们所能承受的选择。因此,我们将需要立即采取行动,而且,我也坚信,承购协议和需求聚合等举措所形成的势头可加速发展投资并促进整个行业的进步。”他表示。

接着,他也分享了Bunker Holding 的一些成就。除其他事项外,该公司已建立一支由全球专家组成的团队(包括一些全球其中最优秀的替代燃料和环境监管事务专家),并培训了近 50 名能够为客户提供相关法规和新燃料建议的交易员。

“我们现在已可以在全球 120 多个港口供应生物燃料,并且,我们已经达成了第 500 次低碳燃料供应。”他指出。

图片来源:Bunker Holding
发布日期:2024 年 11 月 18 日

Continue Reading
Advertisement

我们的合作伙伴



趋势分析