Connect with us

Bunker Fuel Quality

Integr8 报道:美国制裁引发新加坡及 ARA 地区HSFO质量问题激增

美国2025 年 1 月的制裁导致了新加坡的HSFO质量预警数量翻了一番,同时,ARA 地区的不合格燃油占所有检测结果的 4%,高于去年年底的 2.3%。

Published

on

船燃贸易和燃料管理服务公司 Integr8 Fuels 于周三(9 月 10 日)发布了其最新的半年期《船用燃料质量趋势报告》(Bunker Quality Trends Report),其中重点介绍了地缘政治变化、新法规和生物燃料的兴起将如何重塑 2025 年的船用燃料市场。

该报告强调,2025 年 1 月的美国制裁方案重塑了全球燃料流动,而促使中东石油取代了减产的俄罗斯货物。同时,这已导致新加坡与HSFO相关的质量预警次数翻了一番,而在安特卫普-阿姆斯特丹-鹿特丹 (ARA) 地区,则不合格结果占所有测试的 4%,高于去年年底的 2.3%。

同时,灰分含量升高均为这两个地区的“罪魁祸首”,并反映了在 HSFO 混合物中较重、富含金属的货品越来越普遍。

而报告的其他亮点也包括:

地中海排放控制区 (ECA) 重塑燃料结构——质量问题正在缓解

随着地中海排放控制区 (ECA) 于 5 月 1 日正式启动,目前的硫含量 0.1%限制已造成船用燃料结构随之发生显著变化。自 Integr8 上次发布分析报告以来,我们获得了又一个月的数据,并可以看到市场仍在变化,但走势基本稳定:

  • VLSFO 的占比几乎减半,从 2024 年 12 月的 60% 降至 2025 年 6 月的 35.6%。
  • LSMGO的需求增长了一倍多,从 13% 增至 30%。
  • 受安装脱硫塔的船舶需求推动,HSFO 占比小幅攀升至 30.1%。
  • ULSFO 占比飙升,从 0.3% 增至 4.1%。

其中,ULSFO在6 月份激增的不合格质量通知数量到 7 月份已急剧下降,而表明了启动排放控制区 (ECA) 后的初期问题正在缓解。

生物燃料:平衡质量风险与监管回报

生物燃料仍属于小众市场,但是,在欧盟和排放控制区 (ECA) 法规下,其吸引力日益增强。其中,该报告指出了相关的风险和机遇:

  • 约 13% 的 B100 和 LSMGO-30 样品倾点偏高,而增加了在寒冷气候下处理生物燃料的挑战。
  • 当船东采取以下策略时,成本优势将显现,包括:
  1. 在鹿特丹购买 B100,将因为伴随的可交易 HBE 回扣票券而在比利时港口获得价格优势。
  2. 在排放控制区 (ECA) 以 B100 替代 LSMGO 或ULSFO,可缩小与传统燃料的成本差距。
  • 专注于欧盟内部航程,最大限度地利用欧盟排放交易体系 (EU ETS) 和 FuelEU 法规下的监管优势。
  • 利用 FuelEU 联营池机制,进行合规盈余和亏损交易,以释放更多价值机会。

“制裁、新的排放控制区和替代燃料都在重塑燃料市场格局。”Integr8 Fuels 船用燃料质量与索赔经理 Chris Turner 表示。

“我们最新的白皮书展示了这些变化不仅影响船燃供应和合规性,也在质量和成本方面带来新的风险和机遇。因此,船东需要密切关注这些变化,以避免风险敞口并充分利用现有优势。”

此外,报告还指出,之前的报告曾强调 ARA(安特卫普-阿姆斯特丹-鹿特丹) 综合体存在 VLSFO“主要的硫违规风险”,而在最新的半年数据,也已证实了这一评估。

在ARA枢纽 12 个提供数据的港口中,9.5% 的 VLSFO 样品硫含量检测结果介于 0.51% 至 0.53% Wt. ,属于灰色区域,而在 95% 的统计公差范围内,则1.7% 的检测结果超出该范围。

相比之下,新加坡保持了卓越的记录:只有1.4% 边缘值样品,超标率仅 0.2%。

实际上,仅根据船东的分析,如今在 ARA 枢纽的船燃装船超标概率大约是新加坡船燃装船超标概率的八倍。

有趣的是,根据报告,ARA 内部的风险分布依然不均衡。

“鹿特丹和安特卫普等核心加油站的超标率介于 1-2% 之间,尚可控制,但是,仍记录了近十分之一的样本质量落于容差范围内。同时,外围加油站的表现明显较差,在某些情况下,直接不合格率甚至达到两位数。”报告称。

注:Integr8 的船用燃料质量趋势报告(2025 年 9 月发布)可在此处下载。

图片来源:Integr8 Fuels
发布日期:2025 年 9 月 11 日

Continue Reading

Bunker Fuel Quality

中国香港:VPS研讨会探讨腰果壳油在船用燃料混合物中的特性

“请了解你的燃料以及其成分和生物来源。”VPS战略合作总裁Captain Rahul Choudhuri建议。

Published

on

By

VPS战略合作总裁Captain Rahul Choudhuri指出,以腰果壳油(Cashew Nut Shell Liquid,简称CNSL)作为船用燃料伴随了复杂的特性,虽令人期待其所能带来的优势,却同时也带来了诸多挑战。

在VPS全球研讨会“燃料质量、新型燃料挑战与脱碳挑战”(Fuel Quality, New Fuels Challenges & Decarbonisation Challenges)中国香港站的会议上,Captain Rahul Choudhuri指出:“尽管将CNSL用作船用燃料的理念符合生物燃料的总体发展趋势,但是,其在航运业的实际应用却是喜忧参半。”

Captain Choudhuri表示,CNSL天然具有良好的抗微生物生长能力和优异的低温流动性。而这些特性,也使其成了一种极具吸引力的船用燃料选择。

然而,其固有的酸性和高反应活性却在船舶应用方面带来了相当大的障碍。其中,航运业所累积的相关经验已表明,使用CNSL作为燃料会导致燃料油泥积聚和喷油器发生故障等问题。

卡多尔(Cardol)是一种二羟基酚类成分,并正是导致CNSL不稳定的主要原因。当暴露于200摄氏度以上的温度时,它会导致产品变得不稳定、发生聚合反应,并形成胶质和燃料沉积物。不过,即使在较低的储存温度下,也仍可能会发生这种情况。因此,目前进行的相关研究旨在减少或去除这种成分,以提高稳定性。

此外,必须注意的一点,就是当腰果壳油(CNSL)被用作未申报或价格更低的燃料混合物时所伴随的问题。此前,有一艘船加注了应为B100生物燃料的燃料,但实际上,其所加注的混合燃料仅含40%的脂肪酸甲酯(FAME)和10%的FAME残渣,而其余50%则为腰果壳油(CNSL)。

因此,这种虚假陈述也导致了一系列操作问题,包括过滤器堵塞、点火延迟和排气温度异常等,而凸显了彻底进行燃料分析的必要性。

“请了解你的燃料以及其成分和生物来源。”Captain Choudhuri建议。

“为降低风险,建议将腰果壳油 (CNSL) 的掺混比例限制在 20% 以内,并进行燃料燃烧分析测试,尤其是在掺入船用轻柴油 (MGO) 或极低硫燃料油 (VLSFO) 的情况下,以对其燃烧特性进行评估。

“此外,气相色谱-质谱联用 (GCMS) 筛查与分析对于准确检测燃料中的 CNSL 成分至关重要,通过这一方法,将能够保障透明度并预防未申报燃料掺混所引发的问题。”

相关文章: 新加坡:VPS研讨会探讨2024/2025年全球船用燃料消耗及不合格趋势
相关文章: 新加坡:专家在VPS研讨会上探讨海运脱碳和生物燃料转型
 
图片来源:Manifold Times
发布日期:2025年11月19日

Continue Reading

Bunker Fuel Quality

必维国际检验集团:VeriFuel 发布 2025 年第三季度全球船用燃料质量概览

与 2025 年第二季度相比,VLSFO 和 HSFO 的不合格样品数量略有下降,同时,USLFO 样品中有近 5% 不合格。

Published

on

By

法国测试、检验和认证公司——必维国际检验集团 (Bureau Veritas,简称BV) 最近向新加坡船用燃料资讯平台《满航》(Manifold Times)提供了一份BV的《2025 年第三季度 VeriFuel 燃料质量测试报告》副本,其中,该报告基于其实验室检测的所有燃油样品,而概述了船用燃油的质量、新兴趋势和合规水平。

以下为报告内容概述:

质量趋势与比较:

2025 年综合统计数据

根据以下数据,化石燃料和生物燃料的交付量分布略有浮动,不过,其中最显著的,就是在 2025 年第三季度生物残渣燃料的量已减少。而对于馏分油,总交付量中有超过 99% 为 DMA 级。而在残渣油方面,超低硫燃油 (ULSFO) 类几乎由 RMD80 和 RMG180 平分,同时, RMG380 仍然是 VLSFO 和 HSFO 的主导类别[图 1]。此外,为了进行统计评估,我们使用了 ISO 8217:2017标准作为对比,因为,它也是业内最常被要求的版本。

2025 年 5 月 Med-ECA(地中海排放控制区)启动增加了 ULSFO 的需求,而在 HSFO 样本中也可以观察到小幅但稳定的增长,这两者都导致 VLSFO 减少约 4% [图 2]。

此外,与 2025 年第二季度相比,VLSFO 和 HSFO 的不合格样品数量均略有下降。相比之下,近 5% 的 USLFO 样品不合格,主要原因是硫含量,其次为沉积物和粘度 [图 3]。

2025年的馏分油

DMA 0.10%

虽然DMA样本的季度平均值没有显著差异,但与前几个月相比,不合格交货的数量已显著减少[表1和表2]。

大多数的不合格 DMA 样品,源于其规格因倾点和水分含量(加上发现度)而不合格。请注意, 2025 年第二季度的倾点表现与夏季规格进行了比较 [图 4]。

2025年的残渣燃料

RMG380 0.50%

残渣样品,尤其是 RMG380 0.50%,平均黏度和密度已持续上升。此外,由于要达到 ISO 8217:2024 的最低粘度限值存在挑战,平均黏度的上升可能有助于推进 ISO 8214:2024 标准的采用。此外,平均催化剂颗粒(Al+Si)浓度也有所增加[表 3 和表 4]。因此,操作人员应注意潜在的气缸套/活塞环磨损,并确保燃油处理系统性能良好。

硫、水和沉积物是残渣燃料样品不合格的主要原因。2025年全年,催化剂颗粒(Al+Si)或硫含量不合格的样品比例已有所下降。

RMG380 >0.50%

与 RMG380 0.50% 相比,HSFO(RMG380 > 0.50%) 交付量与前几个季度相比没有显著差异(表 5 和表 6)。

总体而言,2025 年第三季度不合格样品的数量与前几个季度相比已大幅下降。其中,水、密度、粘度和催化剂颗粒(Al+Si)为样品不符合规格的主要原因。

相关文章: 必维国际检验集团:VeriFuel燃料质量测试年度报告2024
 
图片来源:必维国际检验集团
发布日期:2025年10月23日

Continue Reading

Bunker Fuel Quality

FOBAS:来自意大利奇维塔韦基亚的燃料被发现总沉淀物潜在量 (TSP) 不合格

FOBAS 检测了多个高硫残渣燃料样品,TSP 检测结果介于 0.16% (m/m) 至 0.44% (m/m)。

Published

on

By

英国劳氏船级社燃油分析与咨询服务机构 (FOBAS) 于周一 (10 月 20 日) 发布了一份公告,涉及其对来自意大利奇维塔韦基亚(Civitavecchia)的几批高硫残渣燃料样品进行的检测:

近日,FOBAS 对来自奇维塔韦基亚(Civitavecchia)的几批样品进行了检测,并经测试显示相关燃料总沉淀物潜在量 (TSP) 超过了 ISO8217 规范规定的 0.10% m/m 限值。同时,这些样品均为高硫残渣燃料,TSP 检测结果介于 0.16% m/m 至 0.44% m/m。

此外,对这些燃料进行的进一步分析表明,其可能混合了沥青质和一些外来污垢。并且,所有样品均来自同一艘驳船和同一家供应商,因此,这可能是一起孤立的事件,但,仍值得业者注意。

其中,沉积物含量高的燃料会导致油舱以及整个装卸和处理/燃油喷射系统出现过多的沉积污泥。

鉴于上述情况,如果您计划让船舶在此港口加油,我们建议您应告知供应商您对该地区的燃油稳定性有所担忧,并要求他们向您提供更多保证,以确保其将遵守所订购燃油等级的 ISO 8217 要求。理想情况下,这应包括提供完整的 TSA、TSE 和 TSP 沉积物测试结果。

此外,请也特别注意燃油样品的采集,包括确保所有各方均已见证取样过程并已签署相应的见证表格,且相关支持文件应包含所有被认为能代表所装载燃油的样品记录。

4 月,FOBAS 曾发布一份公告,报告了其对来自奇维塔韦基亚的几个高硫残渣燃油样品进行检测所获得的结果,其中,这些样品的总沉淀物潜在量 (TSP) 被发现超过了 ISO8217 规范的 0.10% m/m 限值。

同时,样品均为高硫残渣燃料,TSP 测试结果介于 0.83% m/m 至 1.05% m/m。

相关文章: FOBAS:意大利奇维塔韦基亚的船用燃料被发现总沉积物潜在量不合格
 
图片来源:Unsplash 的Louis Reed
发布日期:2025 年 10 月 21 日

Continue Reading
Advertisement

我们的合作伙伴



趋势分析